Las encuestas muestran que Kamala Harris posee alrededor del 50% de la aprobación de los votantes de California mientras se dirige a un verano autoensignado de toma de decisiones sobre su futuro político.
¿El ex vicepresidente que perdió las elecciones del año pasado en solo el 1.6% del voto popular quiere renunciar a la posibilidad de suceder a Donald Trump como presidente? ¿Está lista para lidiar con todos los problemas detallados y complejos que se enfrentan constantemente a cualquier gobernador de California? ¿Puede recaudar el mínimo de $ 100 millones más o menos que se necesita para ser un candidato creíble para el gobernador?
Estos son solo algunos de los elementos en la mente de Harris, ya que ella observa a Trump dirigir al gobierno de una manera de confrontación completamente extraña para ella. Sin embargo, ella sabe si no se postula para presidente en 2028, que perderá cualquier ventaja que poseería como candidato apenas derrotado la última vez, uno cuya derrota ahora tiene muchos votantes de Trump de 2024 sintiendo un poco de remordimiento del comprador.
Ella también sabe que si va a gobernador, tendrá que prometer cumplir un plazo completo en esa oficina si ganó. Poner en esa promesa probablemente la condenaría en cualquier elección primaria presidencial, etiquetándola como un interruptor de promesa. Sin embargo, mantener tal compromiso también la saca de la carrera presidencial de 2028.
Es un dilema raro que ningún demócrata anterior de California ha enfrentado. La gran pregunta para Harris, que tendrá 63 años el día de las elecciones 2026, es esta: ¿le importa lo suficiente por los detalles de los problemas de California, desde los mandatos de vehículos eléctricos hasta medi-Cal para que los indocumentados renuncien a sus ambiciones nacionales, al menos durante la mayoría de sus 60?
Harris lleva la imagen de un político de surfía con seguridad. Los rivales también la culpan por no revelar cómo se volvió el ex presidente discapacitado Joe Biden. Pocos pueden nombrar logros sobresalientes de sus seis años como fiscal general estatal o sus cuatro años como el segundo al mando de Biden.
Algunos de ellos son sustanciales: durante la crisis fiscal de California de 2009 a 2012, cuando miles de hipotecas fueron amenazadas con una ejecución hipotecaria, aprovechó el tamaño del estado del estado para aumentar su participación de un acuerdo hipotecario nacional de 2012 a $ 18 mil millones desde una oferta superior inicial de $ 4 mil millones, lo que ayudó a un número desconocido pero grande de los californianos que evade el tratamiento anterior.
Entre 2013 y 2015, su oficina recuperó más de $ 1 mil millones para los principales fondos de jubilación de empleados públicos del estado después de que los bancos y las agencias de calificación mintieron que sobrevaloran enormemente los valores respaldados por hipotecas. También aseguró un acuerdo de 2012 con Apple, Google, Microsoft, Amazon y HP para exigir que todas las aplicaciones que vendan muestren nuevas políticas de privacidad claras, y luego creó una unidad estatal de cumplimiento de privacidad para sellar ese acuerdo.
Su historial fue menos notable como vicepresidente, en parte porque Biden asignó sus tareas imposibles, como arreglar condiciones en América Latina que fomentan la inmigración ilegal. Esa tarea no vino con el poder de hacer cualquier mejoras.
Por lo tanto, la imagen de Harris como un peso ligero, promovido en parte por sus respuestas de ridículo en algunas entrevistas, puede ser engañosa y otros candidatos para el gobernador serían sabios de no subestimarla. Sin embargo, esa pregunta clave sigue siendo: ¿qué tan interesado está Harris en seguir los problemas del estado hasta las soluciones, desde el destino del tren de bala parcialmente construido hasta el molesto y costoso problema de cuidar a los inmigrantes indigentes?
Nadie realmente lo sabe, tal vez ni siquiera Harris. Eso es lo que hace que esta pregunta sea tan vital para una campaña en la que otros candidatos como el ex alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, y el ex fiscal general estatal y secretario federal de salud de los Estados Unidos, Xavier Becerra, son conocidos por su gran interés en asumir problemas importantes. Los candidatos como el ex presidente del Senado estatal, Toni Atkins, y el ex controlador estatal Betty Yee son igualmente conocidos por su fuerte enfoque.
Si Harris los dirige y los debate a todos, además de los republicanos Steve Hilton y Chad Bianco, seguramente intentarán pintarla como la ligera de su reputación y no el político consumado de su realidad. Lo que hace que correr sea un gran riesgo para Harris, quien podría perder como una jugadora nacional importante si ingresa a esta carrera, independientemente de si gana o pierde.
Envíe un correo electrónico a Thomas Elias a tdelias@aol.comy lea más de sus columnas en línea en Californiafocus.net.
