EXCLUSIVO: Parece que no pasa un día sin que Elon Musk no sea demandado o amenace con demandar a alguien, pero ahora el propietario de X/Twitter está nuevamente en una guerra legal con OpenAI, con un giro inesperado.
El ex cofundador de OpenAI, Musk, se enfrentará nuevamente con sus antiguos socios, el CEO Sam Altman y el presidente Greg Brockman, en un tribunal federal en una demanda recién presentada que podría ser una de las mayores pruebas del crecimiento salvaje de la empresa OpenAI y los cientos de miles de millones que están en juego.
“La perfidia y el engaño son de proporciones shakespearianas”, declara el caso de fraude e incumplimiento de contrato presentado esta mañana en el expediente del tribunal del Distrito Norte de California.
“Una vez que la tecnología de OpenAI se acercó a la AGI (Inteligencia General Artificial), Altman y sus cómplices cambiaron el guión”, agrega la demanda por daños múltiples no especificada. “El enfoque de OpenAI pasó de su anunciado propósito caritativo (beneficiar al público y proteger a la humanidad) a un vehículo para el enriquecimiento personal de Altman y sus socios. Esto se evidencia más claramente en la asociación de OpenAI con Microsoft y la proliferación de una red opaca de afiliados de OpenAI con fines de lucro, valorada recientemente en la friolera de 100 mil millones de dólares”.
Musk, quien invirtió millones en la formación de OpenAI en 2015 para detener el posible dominio de Google en inteligencia artificial, busca un juicio con jurado.
(De izq. a der.) Elon Musk y Sam Altman
Steve Granitz / FilmMagic / Joel Saget / AFP / Getty Images / Yuichiro Chino / MTStock Studio
Si está experimentando una especie de déjà vu, digamos simplemente que este enfrentamiento en la sala del tribunal era esperado.
A principios de este año, cuando OpenAI se encontraba en medio de una prolongada batalla en la sala de juntas, el multimillonario Musk demandó a la empresa de inteligencia artificial generativa con sede en el Área de la Bahía de San Francisco en California, exigiéndole que dejara de buscar grandes cantidades de dinero y “volviera a su misión de desarrollar la inteligencia artificial generativa en beneficio de la humanidad”. En respuesta a la demanda por incumplimiento de contrato presentada en marzo en un tribunal estatal, OpenAI dijo que “si este caso llegara a la etapa de descubrimiento, las pruebas mostrarían que Musk apoyó una estructura con fines de lucro para OpenAI, que sería controlada por el propio Musk, y abandonó el proyecto cuando no se cumplieron sus deseos”.
“Al ver los notables avances tecnológicos que ha logrado OpenAI, Musk ahora quiere ese éxito para sí mismo”, añadieron los abogados de OpenAI sobre la empresa que Musk creó en 2015 con Altman, Brockman y otros. Se fijó una audiencia para el 12 de junio sobre la moción de OpenAI y Altman para desestimar el caso de Musk. Justo antes de esa audiencia, OpenAI publicó una serie de correos electrónicos de Musk de hace años en los que seguro parecía que estaba interesado en que la empresa ganara dinero. El “él dijo, ellos dicen” quedó anulado cuando el errático jefe de Tesla canceló su propia demanda el 11 de junio con una opción de volver a presentarla más adelante.
Ese día ha llegado, ahora en la corte federal.
Un detalle interesante aquí es que el caso de Musk será llevado por Mark Toberoff, el poderoso abogado de propiedad intelectual que ha luchado y a menudo ganado acuerdos para los patrimonios de los creadores de propiedad intelectual contra los estudios y compañías de entretenimiento más grandes. Toberoff, que ha sido un David para muchos Goliats a lo largo de los años, se ha enfrentado a empresas como Warner Brothers y Marvel de Disney en nombre de Superhombre los creadores Jerry Siegel y Joe Shuster, Cuatro Fantásticos y el cocreador de X-Men, Jack Kirby, además, el año pasado, el patrimonio del cocreador de Spider-Man y Iron Man, Steve Ditko. También ha representado al legendario cantante Ray Charles, y una vez ganó una orden preliminar contra Warner Bros. Los duques de hazzard Película en nombre de la película independiente en la que se basó la serie de televisión.
Esta parece una combinación inusual: Musk es uno de los hombres más ricos del mundo, propietario del sitio de redes sociales X, así como de Tesla y Space X. Su naturaleza franca y sus publicaciones y misivas a altas horas de la noche lo hacen parecer más un tipo Lex Luthor que los desvalidos que Toberoff generalmente representa.
Dejando a un lado a los extraños compañeros de cama, Toberoff aprovechará sus puntos fuertes, y la demanda que acaba de presentar pinta un cuadro de “altruismo versus avaricia”. En ese sentido, Musk se posiciona del lado de las preocupaciones sobre los peligros existenciales de la IA en manos de gigantes tecnológicos como Altman, que supuestamente están inventando las reglas a medida que van por el dinero.
“Este caso es mucho más que una start-up de 100 mil millones de dólares; el futuro de la IA y la IAG está en juego”, dijo Toberoff hoy a Deadline.
Ahora que Musk dejó OpenAI en 2018, algunos podrían preguntarse si el sudafricano simplemente fue superado por otros titanes digitales. Esa pregunta se resolverá en un tribunal de San Francisco.
Aunque hay informes que indican que los estudios se están acercando a OpenAI y que Ted Sarandos, de Netflix, afirmó recientemente que la IA podría “generar un gran conjunto de herramientas creativas” para los proveedores de contenido, gran parte de las huelgas gemelas de WGA y SAG-AFTRA que siguen resonando en Hollywood se debieron a las preocupaciones de los sindicatos sobre los puestos de trabajo que la IA está eliminando. Al mismo tiempo, mientras varios medios de comunicación intentan encontrar una forma de proteger su contenido de la IA, a los editores les gusta Los New York Times y un montón de sellos discográficos han presentado demandas por la apropiación de contenido por parte de IA sin remuneración ni atribución.
Además del factor x de Toberoff, esta demanda será una que valdrá la pena seguir especialmente, ya que ambas partes cuentan con capital ilimitado para librar la batalla legal.
