En 2025, habrá una corrección del rumbo en la IA y la geopolítica, a medida que los líderes mundiales comprendan cada vez más que sus intereses nacionales se sirven mejor a través de la promesa de un futuro más positivo y cooperativo.
Los años posteriores al ChatGPT en el discurso de la IA podrían caracterizarse como algo entre una fiebre del oro y un pánico moral. En 2023, al mismo tiempo que se registraba una inversión récord en IA, expertos en tecnología, incluidos Elon Musk y Steve Wozniak, publicaron una carta abierta pidiendo una moratoria de seis meses sobre el entrenamiento de sistemas de IA más potentes que GPT-4, mientras otros compararon la IA con una “guerra nuclear” y una “pandemia”.
Es comprensible que esto haya nublado el juicio de los líderes políticos, llevando la conversación geopolítica sobre la IA a algunos lugares inquietantes. En AI & Geopolitics Project, mi organización de investigación en la Universidad de Cambridge, nuestro análisis muestra claramente la creciente tendencia hacia el nacionalismo de la IA.
En 2017, por ejemplo, el presidente Xi Jinping anunció planes para que China se convierta en una superpotencia de IA para 2030. Los chinos “Plan de desarrollo de IA de nueva generación” tenía como objetivo que el país alcanzara un “nivel líder mundial” de innovación en IA para 2025 y se convirtiera en un importante centro de innovación en IA para 2030.
La Ley CHIP y Ciencia de 2022, una prohibición estadounidense de exportar semiconductores, fue una respuesta directa a esto, diseñada para aprovechar las capacidades nacionales de inteligencia artificial de Estados Unidos y limitar a China. En 2024, tras una orden ejecutiva firmada por el presidente Biden, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos también publicó un proyecto de normas para prohibir o restringir las inversiones en inteligencia artificial en China.
El nacionalismo de la IA la describe como una batalla que hay que ganar, más que como una oportunidad que hay que aprovechar. Sin embargo, quienes favorecen este enfoque harían bien en aprender lecciones más profundas de la Guerra Fría más allá de la noción de carrera armamentista. En ese momento, Estados Unidos, mientras luchaba por convertirse en la nación tecnológica más avanzada, logró utilizar la política, la diplomacia y el arte de gobernar para crear una visión positiva y aspiracional para la exploración espacial. Los sucesivos gobiernos estadounidenses también lograron obtener apoyo en la ONU para un tratado que protegía el espacio de la nuclearización, especificaba que ninguna nación podía colonizar la Luna y garantizaba que el espacio fuera “provincia de toda la humanidad”.
Ese mismo liderazgo político ha faltado en la IA. Sin embargo, en 2025 comenzaremos a ver un cambio en la dirección de la cooperación y la diplomacia.
La Cumbre de IA que se celebrará en Francia en 2025 será parte de este cambio. El presidente Macron ya está reorientando su evento lejos de un marco estricto de “seguridad” del riesgo de la IA y hacia uno que, en sus palabras, se centra en las “soluciones y estándares” más pragmáticos. En un discurso virtual en la Cumbre de Seúl, el presidente francés dejó claro que tiene la intención de abordar una gama mucho más amplia de cuestiones políticas, incluido cómo garantizar que la sociedad se beneficie realmente de la IA.
La ONU, reconociendo la exclusión de algunos países del debate sobre la IA, también publicó en 2024 sus propios planes destinados a un enfoque global más colaborativo.
Incluso Estados Unidos y China han comenzado a involucrarse en diplomacia tentativaestableciendo un canal de consulta bilateral sobre IA en 2024. Si bien el impacto de estas iniciativas sigue siendo incierto, indican claramente que, en 2025, las superpotencias mundiales de IA probablemente buscarán la diplomacia sobre el nacionalismo.
