Por una vez, hay una pelea fea que Bravo no quiero que sus espectadores coman comer.
La red de la realidad está tratando de llevar su amarga batalla legal con la estrella de una vez Leah McSweeney a puerta cerrada, la página Six ha aprendido, y sus abogados dieron otro cambio para evitar que sus abogados profundicen en sus documentos privados y que sus ejecutivos se sienten en entrevistas debajo de la Oath.
Y los abogados de McSweeney afirman que la medida está destinada a ocultar la “evidencia dañina” del público.
En 2024, la ex estrella de “Real Housewives of New York City” afirmó en una demanda de que los productores, incluidos los famosos “amas de casa” Andy Cohen, la habían presionado para que se cayera del carro cuando ella parecía en dos espectáculos, “Vivías reales de la ciudad de Nueva York” y “Vasas reales: Girls Ultimate”, porque se parecían a dos espectáculos, “Real Housewives of New York City” y “Real Housewives: Ultimate Girls”, porque creían que creían para mejores calificaciones.
También afirmó que Cohen la había acosado sexualmente preguntando en el aire sobre su trabajo de tetas e hizo comentarios al respecto en los mensajes de texto. (Ha negado todas las malas acciones).
Fue en el contrato de McSweeney cuando se inscribió en “Real Housewives of New York” que cualquier desacuerdo entre ella y la red se manejaría en privado, en lugar de en la corte. Pero hay una ley que dice que las acusaciones de acoso sexual se deben escuchar en los tribunales, independientemente de lo que diga en un contrato. Entonces el caso fue a los tribunales debido a las reclamaciones de trabajo de los tetas.
Pero a principios de este año, un juicio arrojó esa parte del traje de McSweeney. Entonces, los informes de Bravo dicen que el resto del caso ahora debe manejarse en privado, o “en arbitraje”, según el contacto.
Lo más interesante es que los abogados del gigante de la realidad están compitiendo para evitar que el equipo de McSweeney se meta en esos documentos privados y depositando a los ejecutivos, exigiendo que el tribunal convierta en el llamado proceso de “descubrimiento”, mientras que el juez gobierna sobre si el caso tiene que continuar en un tribunal privado o abierto.
“No es una sorpresa que [Bravo, Cohen and the producers] una vez más están tratando de retrasar innecesariamente el asunto tratando de mover el caso a [arbitration]”,” El abogado de McSweeney, Gary Adelman, de Adelman Matz, dijo a la página Six: “Piensan que esta maniobra protegerá la evidencia dañina de que, creemos, se presentará a medida que avance el caso”.
“Estamos avanzando con el caso, estamos solicitando que el [defendants] Proporcione la evidencia que buscamos y creemos que, sin importar dónde reside el caso, debería salir la verdad y el público que tiene derecho a saber, debería saberlo ”, dijo.
Un representante de Bravo no nos contactó.
