Es posible que haya notado mucha publicidad sobre petróleo y gas recientemente, impulsada principalmente por el Gobierno de Alberta y Cenovus Energy.
En octubre, Alberta lanzó su programa de 7 millones de dólares. Campaña “Scrap the Cap” en cinco provincias oponerse al gobierno federal Límite de emisiones de petróleo y gas.. Los anuncios de Cenovus, que enfatizan la necesidad de una “industria fuerte del petróleo y el gas”, también han aparecido en las últimas semanas en televisión, radio y vallas publicitarias en ciudades como Toronto y Vancouver.
El límite de emisiones se introdujo como una forma de alcanzar el objetivo de Canadá de Reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 40 y un 45 por ciento por debajo de los niveles de 2005 para 2030.. El sector de petróleo y gas de Canadá contribuye aproximadamente el 31 por ciento de nuestras emisiones actuales.
Estos anuncios señalan consecuencias nefastas si se altera la industria del petróleo y el gas. Los anuncios de Cenovus implican, por ejemplo, que sin una fuerte industria del petróleo y el gas, los canadienses obtendrán menos por su dólar.
Pero, ¿qué tan precisas son estas afirmaciones?
Afirmación: El límite de emisiones propuesto por el gobierno federal es un límite de producción.
En el sitio web de la campaña Scrap the Cap de Alberta se lee, todo en mayúsculas: “El límite de producción de energía de Ottawa perjudicará a los canadienses de costa a costa”. Es el mensaje principal de la campaña publicitaria.
El gobierno federal no ha puesto un límite a la producción de petróleo, pero sobre las emisiones del sector.
Entonces, si Ottawa propone un límite de emisiones, ¿cómo puede Alberta salirse con la suya diciendo que es un límite de producción?
La respuesta: estándares diferentes.
“En parte, se salen con la suya porque son gobiernos, por lo que no están sujetos a los mismos estándares que las empresas en Canadá”, dijo Martin Olszynski, catedrático de energía, recursos y sostenibilidad de la facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Calgary. ley.
“Existen estándares en publicidad, y la gente puede quejarse cuando un anuncio es engañoso. Pero cuando miras esos formularios y asumes ese tipo de responsabilidad, lo que aprendes muy rápidamente es que no se aplica a los gobiernos”.
Reducir el metano en el sector es realmente importante… Realmente es el fruto más inmediato de la reducción de emisiones en el sector del petróleo y el gas.– Janetta McKenzie, Instituto Pembina
Pero también hay otra forma de verlo.
Ken Jull, profesor adjunto de derecho en la Universidad de Toronto, dijo que la forma en que el Gobierno de Alberta puede estar planteándolo es que cree que no hay manera de alcanzar el límite de emisiones sin recortar la producción.
“Los defensores del otro lado van a decir: ‘No, no'”, dijo. “‘Hay una manera de cumplir con el límite de emisiones y aún así poder producir porque hay alternativas, como comprar [carbon] créditos y haciendo muchas otras cosas'”.
CBC se acercó al Gobierno de Alberta para solicitar comentarios.
“En los últimos 12 meses se publicaron tres informes diferentes de empresas internacionales de renombre que muestran los impactos negativos de un límite y que requerirá recortes de producción”, dijo Ryan Fournier, secretario de prensa del gobierno, en un correo electrónico.
“Tres empresas – S&P Globalel Junta de Conferencia de Canadá y Deloitte – han demostrado que un límite dañará la economía de Canadá, incluido un análisis que predice un recorte de producción de 1 millón de barriles por día, una reducción de entre 600 millones y 1 billón de dólares del PIB de Canadá entre 2030 y 2040, y hasta 151.000 pérdidas de empleos para 2030″.
Pero Janetta McKenzie, directora interina del programa de petróleo y gas del Instituto Pembina, un grupo de expertos centrado en la energía, dijo que los análisis que Alberta y otros están utilizando omiten información crítica.
“Algunos de los mensajes de Scrap the Cap y otros mensajes se han basado en algunos de estos estudios de modelado independientes. Estos se presentan como puntos de prueba de que este será un límite de producción”, dijo.
“Hemos analizado esos estudios y creemos que realmente no están tomando en cuenta las opciones potenciales para el sector. Muchos de esos estudios suponen que se realizan muy pocas acciones significativas adicionales para reducir las emisiones en el sector del petróleo y el gas. , y por lo tanto la única opción es recortar la producción”.
El Instituto Pembina también publicó un documento técnico que encontró que el límite de emisiones podría alcanzarse sin recortar la producción.
“Reducir el metano en el sector es realmente importante. Sabemos que el metano es un gas de efecto invernadero muy poderoso y potente. Puede causar mucho calentamiento, pero tampoco vive en la atmósfera por tanto tiempo como algo como el dióxido de carbono, ” dijo McKenzie. “Realmente es el fruto más fácil de la reducción de emisiones en el sector del petróleo y el gas”.
Afirmación: Un límite de emisiones aumentará los costos para los canadienses.
Tanto Cenovus como Alberta hacen esta afirmación o aluden a ella.
Uno de los anuncios de Cenovus dice: “Sin una industria de petróleo y gas fuerte, todos obtendríamos menos por nuestro dólar”, con una mano extendida sosteniendo una pequeña bolsa de comestibles o una pequeña taza de café. En el sitio web Scrap the Cap, se dice: “Un límite de producción encarecerá aún más los alimentos, la gasolina y todas las necesidades de la vida”.
No todo el mundo está de acuerdo en que ese sea necesariamente el caso.
En lo que respecta a los precios de los alimentos en particular, “creo que [the ads are] exagerando que habría un impacto material allí”, dijo Andrew Leach, profesor de economía y derecho de la Universidad de Alberta.
Una vez más, dijo que dependería de si la industria -incluidas las compañías más pequeñas de petróleo y gas- decidiera si recortar o no la producción, lo que tendría un efecto en los precios del combustible.
McKenzie señaló que el Instituto Pembina considera que es posible reducir las emisiones sin reducir la producción.
“En nuestra opinión, hay opciones para que el sector reduzca las emisiones para cumplir con este límite sin tener un impacto realmente devastador en la economía de Alberta o la economía canadiense”, dijo. “Y nuestro análisis se basa en gran medida en lo que la propia industria ha dicho que puede hacer y que planea hacer”.
McKenzie señala las recientes afirmaciones de Pathways Alliance (un consorcio de las mayores empresas de arenas bituminosas de Canadá, entre las que se incluye Cenovus) sobre los esfuerzos de captura y almacenamiento de carbono (CAC) que serían una forma de reducir las emisiones. Fue parte de una campaña publicitaria que fue detenida después Se agregaron nuevas disposiciones a la Ley de Competencia. que tenía como objetivo el lavado verde o hacer afirmaciones engañosas sobre los beneficios ambientales de alguna acción o producto.
Olszynski también señaló que Alberta apoyaba la CAC como una forma de reducir sus emisiones.
“[Alberta is] Habla con ambos lados de la boca, porque por un lado promociona y apoya la CCS y ese tipo de tecnologías”, dijo. “Y por el otro lado, dice: ‘No, en realidad no es factible, y ganamos’. No podré hacerlo. Y, por lo tanto, la única forma en que podremos cumplir esencialmente estos objetivos de emisiones es reduciendo la producción”.
CBC contactó a Cenovus sobre sus anuncios.
“Cenovus cree que el debate energético en Canadá es importante y que tenemos una voz que debe ser escuchada. La publicidad es una de las cosas que hacemos para defender nuestra industria y nuestra posición de producir petróleo y gas canadienses de manera responsable es un importante contribuyendo a la prosperidad y el bienestar económico de la nación y deberían continuar haciéndolo”, dijeron en un correo electrónico.
“El mensaje es que el petróleo y el gas son partes importantes de nuestra vida cotidiana que se dan por sentado y que no existe una alternativa confiable y asequible en este momento”.
Melissa Lem, presidenta de la Asociación Canadiense de Médicos para el Medio Ambiente (CAPE), dijo que la industria de los combustibles fósiles ha sido “infinitamente inteligente” en sus mensajes durante décadas.
“Originalmente convencieron a grandes sectores de la población… de que el cambio climático no existía y ahora, los efectos del cambio climático son bastante irrefutables”, dijo. “Ahora están pasando al lavado verde para convencernos de que no necesitamos avanzar tan rápido hacia la transición [to low-carbon solutions]y que sus productos no son tan malos como pensábamos, y que son responsables, [and that] Reducir las emisiones aumentará nuestro costo de vida en enormes cantidades, cuando análisis creíbles nos dicen que no lo harán”.
Afirmación: El límite de emisiones supondrá una pérdida de 150.000 puestos de trabajo.
Parte del análisis de las pérdidas de empleos en la industria del petróleo y el gas que cita Alberta proviene de investigación realizada por el Conference Board de Canadáque se publicó el 31 de enero.
En abril, el Instituto Pembina presentó un análisis de los hallazgos del Conference Board y concluyó que contenía fallas, citando problemas como el modelado que solo se extendía hasta 2030 y la omisión de proyectos de descarbonización.
Leach, quien dijo que no es partidario de la campaña publicitaria de Alberta, señaló que incluso si se crearan nuevos empleos en la industria renovable, las habilidades técnicas de los trabajadores del petróleo y el gas no se transferirían automáticamente a la energía eólica y solar.
“No existe una decisión mágica que Alberta pueda tomar para decir: simplemente vamos a pasar a esta industria diferente y vamos a tener, ya sabes, el equivalente a Fort McMurray, pero vamos a tenerlo, no lo sé… Drumheller”, dijo.
“Incluso si hay empleos en energías verdes en otras partes del país, eso no significa necesariamente que las personas que pierden sus empleos en el petróleo y el gas los van a conseguir”.
McKenzie dijo que hay más que solo empleos en el corto plazo.
“Invertir en [carbon capture] “Las tecnologías para reducir las emisiones en el sector crearán algunos nuevos empleos en el sector y ayudarán a prepararlo para el futuro para operar en un mundo con bajas emisiones de carbono”, afirmó.
“Eso sin mencionar el costo de la inacción y el costo de no reducir las emisiones, en términos generales, y los impactos financieros del cambio climático en los canadienses”.
