Las tensiones de larga duración dentro del movimiento conservador están estallando en las elecciones federales, dicen los expertos, que socavan los esfuerzos del líder conservador Pierre Poilievre para presentarse como un unifier que puede enfrentarse al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Esas tensiones se materializaron nuevamente después de que el ex líder del Partido de Reforma, Preston Manning, y la Premier de Alberta, Danielle Smith, ambos conservadores de estilo occidental-populista, hicieron una serie de declaraciones controvertidas que plantearon la ira de los ex ministros del gabinete de Stephen Harper James Moore y Jason Kenney.
Y el antagonismo entre las facciones principales y populistas del partido habría permanecido en las sombras, dicen los expertos, si Poilievre hubiera mantenido su ventaja de 25 puntos sobre los liberales. Pero ahora, la sangre está en el agua, y los tiburones están dando vueltas.
Los expertos dicen que la fisura entre los conservadores ha existido durante mucho tiempo y, mientras está pavimentado durante un tiempo durante los años de Harper, puede estar lista para abrirse de par en par.
“Esto no solo apareció este año en respuesta a Trump y los aranceles”, dijo Lisa Young, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Calgary, a CBC News. “Hay una división bastante profunda dentro del movimiento conservador”.
Smith Stokes Fire
La reciente discordia burbujeó después de que Smith se reunió con el líder liberal y el primer ministro Mark Carney el 20 de marzo. Después de su reunión, emitió un Lista pública de demandas Que ella dijo que debe abordarse dentro de los primeros seis meses del resultado de las elecciones del 28 de abril para evitar una crisis de unidad nacional sin precedentes “.
Una de esas demandas era descartar el uso de las exportaciones de petróleo de Alberta a los EE. UU. Como una chip de negociación en una guerra comercial con los vecinos del sur de Canadá.
Habiendo elevado el espectro de una crisis de la unidad nacional, Smith avivó el fuego al día siguiente por Escribir una carta al primer ministro de Quebec François Legault Pidiendo reunirse y discutir afirmar la soberanía provincial.
“Veo una oportunidad ante nosotros, como los líderes democráticamente elegidos de Alberta y Quebec, para trazar un camino hacia una nueva era en el federalismo canadiense”, dijo Smith en su carta del 21 de marzo a Legault.
Cuando Trump exento de Canadá de aranceles adicionales El 2 de abril, Smith emitió una declaración pública llamando a la medida del presidente de los Estados Unidos “una victoria importante para Canadá y Alberta”, a pesar de las tarifas del 10 por ciento restantes de las exportaciones de energía como Alberta Oil.
“No es un buen día para Canadá”, dice Moore
La exuberancia de Smith sobre el anuncio de la tarifa no se sentó bien con dos miembros del gabinete del ex primer ministro Harper, quienes señalaron que Quebec y Ontario todavía enfrentan aranceles del 25 por ciento sobre el acero y el aluminio, y las exportaciones automotrices a los Estados Unidos.
“Con respeto, Premier, este no es un buen día para Canadá o el mundo”, dijo James Moore en Una publicación en las redes sociales. “Cuando Alberta es atacado económicamente, es malo para Canadá.
“Miles de canadienses en el auto, el acero, el aluminio y otras industrias pueden estar perdiendo sus trabajos. Esto no es una” gran victoria “. Los canadienses se unen “.
Describiendo los aranceles sobre las importaciones automáticas como un “golpe devastador a cientos de miles de canadienses buenos, honestos y trabajadores”, dijo Jason Kenney, un ex primer ministro de Alberta, a los habitantes Una publicación en las redes sociales que “la gran mayoría de los alberta se enfrentan con orgullo contigo y te respalda”.
Kenney incluso desafió la posición de Smith sobre energía, diciendo que “todo debería estar sobre la mesa” en cuanto a la respuesta para “defender todas las industrias y empleos” de la acción comercial de los Estados Unidos.
A principios de esta semana, Preston Manning, anteriormente del Partido de la Reforma, escribió una columna en el Globo y correo en el que dijo “un gran número de occidentales simplemente no representará otros cuatro años de gobierno liberal”.
“Los votantes, particularmente en el centro y el Atlántico de Canadá, deben reconocer que un voto para los liberales de Carney es un voto por la secesión occidental, una votación por la ruptura de Canadá tal como la conocemos”, dijo.
El jueves, Poilievre se distanció de las opiniones de su antiguo jefe, dando un simple “no” cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con el artículo de opinión.
“Necesitamos unir al país. Necesitamos unir a todos los canadienses en un espíritu de terreno común”, dijo durante una parada de campaña en Kingston, Ontario.
Cortar las piernas de debajo de poilievre
Christopher Cochrane, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Toronto, dijo a CBC News que Poilievre ha hecho esfuerzos para presentarse como alguien que puede defender a Canadá de la administración Trump. Sin embargo, aunque el líder ha rechazado los comentarios de Manning y ha lanzado proyectos de unidad nacional como las rutas comerciales de este-oeste, las declaraciones de sus compañeros conservadores están “cortando las piernas de debajo de él”.
“[Manning] Acaba de ejemplificar cuál ha sido el verdadero desafío para los conservadores, que es: los canadienses no están realmente seguros de que no haya una corriente subterránea significativa dentro del partido conservador que realmente apoye a Canadá a convertirse en el estado 51 “, dijo Cochrane.
“No creo que sea un camino viable hacia adelante dentro del Partido Conservador, y tendrán que averiguar cómo lidiar con él”.
El camino de los conservadores hacia el éxito electoral es mucho más difícil que para los liberales porque su base de votantes se concentra en Alberta y Saskatchewan, mientras que los liberales tienen un nivel de apoyo distribuido en todo el país.
Problemas con una gran carpa
Los expertos dicen que las recientes declaraciones públicas de Smith y Manning pueden nacer de una frustración al tratar de sacar una amplia coalición de conservadores progresistas y populistas.
“Erección de una carpa que sea lo suficientemente grande como para abarcar a la gente centrista en los suburbios de Toronto y las personas que de otro modo votarían por el Partido del Pueblo es en realidad una tarea increíblemente desafiante”, dijo Young.
Melanee Thomas, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Calgary, dice que algunos políticos conservadores simplemente no están seguros de cómo mantener la cohesión dentro de la base si no están “manteniendo la ‘Ottawa te odia el nervio”.
“Cuando las cosas van bien, no tienes gente como Kenney y Moore saliendo”, dijo. “Entonces, si esto se trata de que la fractura comienza a llegar, me siento mal por el Sr. Poilievre, no creo que haya una manera de detenerlo”.
Young dice que no importa la causa de la fisura en el movimiento conservador, está haciendo que el trabajo de Poilievre sea mucho más difícil.
“El requisito para alguien que quiere convertirse en primer ministro de Canadá es que no se puede tolerar los ministros provinciales que amenazan la secesión”, dijo a CBC Radio’s La casa En una entrevista que se transmite el sábado.
“Hay divisiones inherentes dentro del movimiento conservador alrededor de esto, y cuanto más sea que Danielle Smith hace que la vida de Pierre Poilievre sea difícil política, más profundas se volverán esas divisiones”.
