Por JENNIFER PELTZ
No se exigirá a Smartmatic que proporcione a Fox News una gran cantidad de información sobre cargos federales de EE. UU. contra el cofundador de la empresa de máquinas de votación por presunto soborno en Filipinas, dictaminó un juez el jueves.
Fox News y su matriz Fox Corp. buscaron la información para ayudar a combatir el problema de Smartmatic. Demanda por difamación de 2.700 millones de dólares sobre transmisiones sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. Smartmatic dice que su negocio quedó destruido cuando Fox transmitió afirmaciones falsas de que la empresa de tecnología electoral ayudó a manipular la votación.
Fox dice que simplemente estaba informando sobre acusaciones de interés periodístico hechas por el entonces presidente Donald Trump y sus aliados.
La acusación del 8 de agosto contra el cofundador de Smartmatic, Roger Piñate, y otros dos ejecutivos se refiere a un asunto geográficamente distante: los esfuerzos de Smartmatic por conseguir trabajo en Filipinas entre 2015 y 2018.
Pero Fox sostiene que el caso penal es pertinente para las perspectivas comerciales de Smartmatic y, por lo tanto, para las afirmaciones de la compañía de tecnología electoral sobre lo que perdió y lo que puede perder debido a la cobertura de Fox en 2020.
“A partir del 8 de agosto, los gobiernos tendrán que tener en cuenta los riesgos de hacer negocios con una empresa (donde algunos ejecutivos han sido) acusados de grave corrupción por el Departamento de Justicia de Estados Unidos”, dijo el jueves el abogado de Fox, Brad Masters, ante un tribunal de Nueva York. .
Pidió al tribunal que ordene a Smartmatic que proporcione todos los documentos que haya entregado al Departamento de Justicia para la investigación de soborno; cualquier consulta de cliente sobre los cargos penales; y cualquier comunicación del personal sobre el asunto y su impacto en la empresa.
La acusación acusa a Piñate y otros dos ejecutivos de Smartmatic de conspirar para pagar más de 1 millón de dólares en sobornos a un funcionario electoral filipino para que desplegara las máquinas de la compañía y las pagara puntualmente. Los fiscales federales dicen que los pagos se realizaron a través de acuerdos de préstamo falsos y a través de un fondo para sobornos creado al cobrar de más por las máquinas.
Piñate, quien se desempeñó como presidente de Smartmatic, se declaró inocente de conspiración para violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de Estados Unidos y de lavado de dinero. No está claro en los registros judiciales si los otros dos ejecutivos se han declarado culpables.
Smartmatic, con sede en Boca Ratón, Florida, no está acusado en el caso penal. La empresa puso en licencia a los ejecutivos y trató de asegurar a los votantes que las elecciones se “llevan a cabo con la máxima integridad y transparencia”.
Los abogados de Smartmatic sostienen que la acusación es irrelevante para la demanda por difamación, que trata sobre acusaciones de fraude electoral hechas por Los abogados de Trump.
“Se trata simplemente de una acusación, que no prueba nada”, argumentó el jueves la abogada de Smartmatic, Caitlin Kovacs. Sugirió que Fox quería “ponerse de pie aquí y hacer de fiscal ante el jurado” y “acusar a Smartmatic de un delito que no cometió”.
El juez David B. Cohen negó dos solicitudes similares de Fox mientras la investigación federal estaba en curso y dijo el jueves que la acusación no le hizo cambiar de opinión.
“Es una mera acusación. No genera ninguna presunción de culpabilidad”, afirmó.
Smartmatic está demandando a Fox y a varios presentadores actuales o anteriores por programas en los que los abogados de Trump Rudy Giuliani y Sidney Powell retrató a la compañía como parte de una amplia conspiración para robarle el voto de 2020 a Trump, un republicano y ganador de las elecciones de este año.
Funcionarios electorales federales y estatalesrevisiones exhaustivas en estados en disputa y El propio entonces fiscal general de Trump encontró sin fraude generalizado eso podría haber cambiado el resultado de las elecciones de 2020. Tampoco descubrieron ninguna evidencia creíble de que la votación estuviera contaminada. Decenas de tribunales, incluidos algunos presididos por jueces designados por Trump, rechazaron sus acusaciones de fraude.
Fox News finalmente transmitió una entrevista con un experto en tecnología electoral que refutó las acusaciones contra Smartmatic.
zorro es contrarrestando a Smartmaticalegando que el caso de difamación viola una ley de Nueva York contra demandas infundadas destinadas a sofocar informes o críticas sobre temas públicos.
Smartmatic recientemente resolvieron demandas por difamación contra One America News Network y noticiasmax. Fox News resolvió por 787 millones de dólares el año pasado con otra empresa de tecnología de votación, Dominion Voting Systems.
Publicado originalmente: