Mientras leía sobre Kirkland & Ellis y otras firmas de abogados multinacionales que se inclinaban ante el presidente Donald Trump, pensé hace 53 años cuando era uno de los “Asociados de Verano” de Kirkland. En aquel entonces, la empresa apenas tenía cien abogados y ocupaba algunos pisos del edificio prudencial. Tuve un verano agradable allí. No fue para mí, pero estaba bien.
Hoy, Kirkland es un coloso legal. Tiene miles de abogados en todo el mundo. Según una publicación legal, sus “ganancias por socio” son $ 9.25 millones. Sus asociados iniciales hacen un cuarto de millón al año.
Paraíso, ¿verdad? Equivocado. Creo que muchos abogados en empresas como Kirkland están descontentos, si no miserables. No puede ser satisfactorio sentirse engranado en las ruedas del capitalismo o ayudar a las corporaciones e individuos ricos a enriquecerse. El dinero es fabuloso, pero como abogado en una empresa comparable una vez me dijo: “George, lo que obtenemos aquí es el pago de combate”. Con eso, se refería a las brutales demandas de trabajo y la presión incesante para traer negocios.
Estas empresas son demasiado adictas al gran dinero para comportarse bien en una crisis como la que ahora envuelve al país. Entonces, cuando Trump decidió capturarlos, fue un chasquido. Ordenó a sus lacayos que comenzaran “investigaciones” falsas de “discriminación” y amenazó con cortar las autorizaciones de seguridad. Esto era inconstitucional, pero no podía importarle menos. Sabía que, como lo expresó, habían venido a la rodilla doblada. Uno tras otro, han hecho “ofertas” con él, cuyo término básico y no declarado solo puede ser: si ayudas a alguien a desafiarme en la corte, te arriesgas a ir a seguirte de nuevo.
No es difícil adivinar por qué estas empresas ceden a Trump. Paul, Weiss, la primera firma en hacer un acuerdo, esencialmente lo dijo. Sabía que si resistía la presión de Trump, otras empresas comparables probablemente no lo harían. Eso podría llevar a perder clientes y ganar menos dinero. Piense en ello: tener que hacer, en promedio, menos de $ 9.25 millones al año. ¡Horrores!
Pero Kirkland al menos podría haberse abstenido de tratar de explicar por qué hizo lo que hizo. En mi opinión, una declaración de su “comité firme” a su “todo el personal” podría usarse, en mi opinión, mediante las unidades de control de envenenamiento para inducir que sabe qué: “Tomamos esta decisión de seguir esta solución porque, en nuestro núcleo, nuestra misión es proteger y apoyar a nuestras personas y a nuestros clientes, y este acuerdo hace ambos. También es consistente con los valores que se convierten en nuestra firma y nos concentran, incluida nuestra cultura y nuestra cultura priorizadas, no políticas, no políticas, no políticas, no es política”. Lo habría dicho de manera diferente: “Al inclinarnos ante las demandas del presidente, nos volvimos cómplices de lo que le está haciendo al país”.
Dudo que la decisión de Kirkland se haya tomado por la mayoría de los votos. Creo, y espero que muchos no honquios en Kirkland deseen que se hubiera mostrado a las agallas Jenner & Block, Perkins Coie y un par de otros que se mostraron demandando a Trump en lugar de inclinarse ante él. Estoy seguro de que muchos abogados de Kirkland creen que Trump es una amenaza mortal para el estado de derecho y saben cuán horrorizado, si no la mayoría, de la comunidad legal es por el acuerdo de Kirkland.
Espero que se pregunten: ¿Vale la pena el dinero que hago aquí? Cuando me miro en el espejo todas las mañanas, ¿puedo decirme realmente que debería estar aquí?
George F. Galland Jr. es un abogado de la firma de Chicago de Miner, Barnhill & Galland, PC Las opiniones expresadas son suyas.
Enviar una carta, de no más de 400 palabras, al editor aquí o correo electrónico letras@chicagotribune.com.
