WASHINGTON – Lo que, exactamente, el Partido Republicano representa en términos de política económica en la segunda administración de Trump es una pregunta que alcanza un punto de inflexión.
¿Es la fiesta la que promueve la prosperidad de libre mercado o un populismo del siglo XXI?
¿Se queda con la promesa de “no hay nuevos impuestos” que ha sido la ortodoxia política republicana durante décadas o los republicanos gravan a los ricos, como sugiere el presidente Donald Trump?
Revoline la expansión de la atención médica de la era de Obama y las inversiones de energía verde del presidente Joe Biden o proteja el flujo federal de dólares de inversión que generan empleos en los estados?
¿Gasto de déficit de corte o aumenta la carga de deuda de ahora de $ 36 billones de la nación?
¿El libre comercio o las tarifas de Trump?
Mientras el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de La-La., Y los republicanos corren para redactar el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump de $ 4.5 billones en exenciones de impuestos y $ 1.5 billones en recortes de gastos, el producto final establecerá a la fiesta en un camino definitorio.
Sigue siendo un trabajo en progreso.
“Esta idea del sueño americano donde somos el mejor país del mundo, que creo que somos, se habrá ido y será nuestra culpa, por lo que tenemos que hacer algo en este momento para abordarlo”, dijo el representante Rich McCormick, R-GA.
“Y todos quieren decir: ‘Oh, sí, deberíamos hacer algo’, pero nadie está dispuesto a decir cuál es esa difícil elección”.
El Partido Republicano está cambiando de forma sus prioridades de política económica en tiempo real, transformando de un partido que una vez puso una prima en los impuestos más bajos y el gobierno más pequeño en algo más reflejo de los intereses de la coalición de la clase trabajadora que depende de la red de seguridad federal y pone a Trump en la Casa Blanca.
Por un lado, están los incondicionales republicanos de la vieja escuela que han guiado el pensamiento político durante años. Entre ellos se encuentran el ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, el cruzado anti-impuestos, Grover Norquist, quien dice que los aumentos de impuestos serían “estúpidos, destructivos” y el club influyente para el crecimiento, que vierte millones en campañas políticas.
Pero un centro de poder neo-populista en ascenso con proximidad a Trump lleva influencia, con Steve Banon y otros que rechazan las políticas económicas tradicionales de goteo y proponen una nueva dirección que más beneficia a los estadounidenses.
Las divisiones son fuertes dentro del Partido Republicano, que posee la mayoría en Capitol Hill, y está arrastrando las objeciones democráticas para impulsar su paquete por su cuenta. Los legisladores del Partido Republicano están bajo una presión creciente para dejar de lado sus diferencias en la fecha límite del Día de los Caídos de Johnson, especialmente cuando los aranceles de Trump avivan la inquietud, y están ansiosos por indicar que la economía está bajo control en su vigilancia.
“Este es un proyecto de ley de generación”, dijo el representante August Pfluger, republicano de Texas, presidente del Comité de Estudio Republicano, un gran grupo de conservadores de la Cámara.
Dijo que no solo el paquete emergente extendería las exenciones de impuestos y el gasto de reducir: “También nos da una mentalidad solo para resolver los mercados, dar cierta previsibilidad, para dar a todos en nuestro país la capacidad de ir, oye, nuestra economía será fuerte”.
Este fin de semana, los líderes republicanos están trabajando para terminar las 11 secciones separadas que constituirán ese gran paquete antes de las posibles audiencias públicas en la próxima semana.
Pero los tres últimos, en la política fiscal, los programas de Medicaid y Energía Verde, y la asistencia de cupones de alimentos, han demostrado ser los más difíciles, planteando los mayores riesgos políticos.
Los republicanos conservadores moderados en la Cámara han firmado cartas que se oponen a los recortes empinados a Medicaid, lo que brinda atención médica a más de 70 millones de estadounidenses.
El programa de Medicaid se ha expandido en los 15 años transcurridos transcurridos desde la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, también conocida como Obamacare, se convirtió en ley, ya que más estados se inscribieron en asignaciones federales de costos, y las personas se beneficiaron de créditos federales mejorados para pagar sus primas de seguro. Los republicanos que se comprometieron a “derogar y reemplazar” la ley de salud durante el primer mandato de Trump ahora insisten en que solo quieren apuntar a lo que dicen que es residuos, fraude y abuso en Medicaid, ya que muchos luchan para salvar sus partes más populares.
Muchos de los mismos legisladores moderados del Partido Republicano también se oponen a revertir las exenciones de impuestos de energía verde que los demócratas aprobaron bajo Biden a medida que las empresas invierten en desarrollo de energía eólica, solar y otros.
Al mismo tiempo, los republicanos más conservadores están rugiendo, insistiendo en recortes profundos.
Unos 30 republicanos dijeron que el partido debe mantener el marco presupuestario del Partido Republicano original de hasta $ 2 billones en recortes de gastos, que argumentan que son necesarios para evitar que los recortes de impuestos se acumulen en déficits anuales que están alimentando la carga de la deuda de la nación. Se espera que el costo de los recortes de impuestos, aprobado por primera vez por los republicanos en 2017, durante el primer mandato de Trump, crezca si los republicanos agregan otras prioridades, incluidos los impuestos sobre los salarios con propina o los ingresos del Seguro Social. Las estimaciones ponen los costos finales más de $ 7 billones.
“Debemos mantener esa línea sobre la disciplina fiscal para volver a poner al país en un camino sostenible”, escribió el representante Lloyd Smucker, republicano de Pa-Pa., Y sus colegas.
Mientras tanto, Johnson está negociando con un grupo central de cinco republicanos de las regiones fiscales más altas de Nueva York, Nueva Jersey y California que afirman que no votarán por ningún plan a menos que restablezca una deducción fiscal estatal y local más grande, llamada Salt, por sus componentes.
Llamaron a la última propuesta para triplicar el límite de las deducciones fiscales estatales y locales, que ahora es de $ 10,000 al año, a $ 30,000 “insultantes”.
El propio Trump se ha metido en el debate de manera desigual. El presidente le dijo a Johnson la semana pasada que quería ver una tasa impositiva más alta sobre ingresos de $ 2.5 millones para archivadores individuales, o $ 5 millones para parejas, solo para retroceder la idea el viernes.
“¡Los republicanos probablemente no deberían hacerlo, pero estoy bien si lo hacen!” Trump escribió en las redes sociales.
Con los republicanos que lo van solos, sobre las objeciones de los demócratas en la Cámara y el Senado crítico del paquete de impuestos como un sorteo a los ricos que perjudicarán a los estadounidenses que dependen de los servicios federales, los líderes necesitarán casi todos los republicanos a bordo.
Un republicano, el representante Chip Roy de Texas, miembro de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes, imploró a sus colegas que no se preocupen por la política de las próximas elecciones de mitad de período y que se apegaran a los principios del partido.
“¿Qué tal si hacemos el trabajo que fuimos elegidos hace 5 meses para hacer y ver dónde caen las fichas”, publicó en las redes sociales? “Reduzca el gasto. Reduce el déficit. Reduzca los impuestos. El plomo”.
Los escritores de Associated Press Kevin Freking y Leah Askarinam contribuyeron a este informe.
Publicado originalmente:
