Si los defensores del derecho al aborto se mostraron optimistas ante el inicio de un cambio radical el martes por la noche, no sucedió de la manera que esperaban.
Enmiendas al derecho al aborto fue aprobada en siete estados pero fue derrotada en otros tres, como la candidata demócrata Kamala Harris, que había hecho campaña en el campo que las mujeres deben ser libres de tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos, perdieron las elecciones estadounidenses ante el republicano Donald Trump.
Trump nombró a tres de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos que formaron la mayoría conservadora que anuló el derecho federal al aborto en 2022, y también ha afirmado que él “protegería a las mujeres” y garantizar que no estarían “pensando en el aborto”.
- ¿Tiene alguna pregunta sobre el resultado de las elecciones estadounidenses? ¿O cómo será un segundo mandato de Trump? Enviar un correo electrónico a preguntar@cbc.ca.
Harris había dicho que si Trump fuera elegido se aplicarían más restricciones, y Los analistas han notado Los demócratas confiaban en que habían hecho lo suficiente para aprovechar el sentimiento pro-elección para asegurar su victoria.
Pero en un estado tras otro, Trump superó sus resultados electorales de 2020, mientras que a Harris no le fue tan bien como a Joe Biden al ganar la presidencia hace cuatro años. Trump se convertirá en el presidente número 47 de Estados Unidos, trabajando con un Senado que ahora estará en manos republicanas. El estado de la Cámara aún está indeciso.
Entonces, ¿qué significa el sorprendente regreso de Trump para el futuro del derecho al aborto?
“No creo que de este resultado pueda surgir nada bueno para la justicia reproductiva de las mujeres”, dijo Shana MacDonald, catedrática O’Donovan de Comunicación en la Universidad de Waterloo, que investiga los medios sociales y digitales feministas, queer y antirracistas. .
La derrotada candidata presidencial demócrata Kamala Harris dijo en su discurso de concesión el miércoles que, si bien muchas personas pueden sentir que Estados Unidos está entrando en una época oscura, se les debe alentar a seguir trabajando ante los reveses.
“Creo que se derogarán los derechos de mucha gente y creo que vamos a necesitar mucha organización política estratégica para ayudar a proteger a las personas más vulnerables”.
La consagración del derecho al aborto en algunos niveles estatales ofrece cierta esperanza mientras sus defensores se enfrentan a lo que podría significar un segundo mandato de Trump.
“En este punto, creo que todos en el movimiento simplemente están tratando de aferrarse a esas pequeñas victorias que se obtuvieron en términos de esas medidas electorales”, dijo Martha Paynter, profesora asistente en la facultad de enfermería de la Universidad de New Brunswick. y autor de Del aborto a la abolición: salud reproductiva y justicia en Canadá.
“Y estamos haciendo un balance, mientras lo hacemos, sobre lo que hacemos a continuación para eludir estas amenazas y continuar brindando la atención necesaria y prevenir la muerte”.
El republicano Donald Trump se convertirá en el presidente número 47 de Estados Unidos tras vencer a la candidata demócrata Kamala Harris para completar un sorprendente regreso político.
Contrastes de la política del aborto
Partido dividido por el aborto se han ampliado en la última década, y el contraste entre las plataformas y políticas de los partidos es marcado, explicó la Institución Brookings en septiembre.
“La plataforma del Partido Demócrata, escrita cuando el presidente Biden todavía era el candidato demócrata a la presidencia, tiene su propia sección sobre ‘libertad reproductiva’ que abraza la idea de que el aborto es atención médica”, escribe Stephanie K. Pell, analista de Brookings.
Por el contrario, la palabra “aborto” sólo aparece una vez en la plataforma del Partido Republicano de 28 páginas, escribe Pell, con la siguiente declaración: “[w]Nos opondremos al aborto tardío, al tiempo que apoyaremos a las madres y las políticas que mejoren la atención prenatal, el acceso a métodos anticonceptivos y la FIV”.
“El tratamiento conciso del aborto en la plataforma del Partido Republicano no debe separarse de Proyecto 2025“, añadió, explicando que el documento de 922 páginas del grupo de expertos conservadores está “repleto de ejemplos de la palabra aborto, junto con planes detallados sobre cómo una administración republicana debería promover políticas ‘provida'”.
Trump, sin embargo, ha repetidamente buscó distanciarse del plan elaborado por la conservadora Heritage Foundation, negando cualquier conexión con eso.
Antes del martes, siete estados ya habían planteado la cuestión del derecho al aborto directamente a los votantes tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de revocar el histórico fallo Roe v. Wade de 1973. Las campañas por el derecho al aborto habían ganado todas esas elecciones.
Los votantes aprobaron el martes la mayoría de los referendos que amplían el derecho al aborto en los estados de EE.UU., mientras que Florida, Nebraska y Dakota del Sur rechazaron tales medidas, dando a los defensores antiaborto sus primeras victorias desde la Corte Suprema de EE.UU. puso fin al derecho constitucional al procedimiento en 2022.
“Desafortunadamente, no fue un barrido completo, pero la mayoría de las veces, cuando el derecho al aborto está en la boleta electoral, ha sido afirmado, incluso en los estados rojos. Vimos eso nuevamente anoche con la mayoría de los estados que tuvieron abortos en la boleta afirmando el derecho”, dijo Paynter.
“Por supuesto, el derecho de una población a gobernar sus propios órganos nunca debería ser algo sobre lo que la gente vote, pero así es”.
‘Las prohibiciones del aborto no detienen los abortos‘
Mientras tanto, Los demócratas han expresado su miedo que si los jueces de la Corte Suprema Clarence Thomas, de 76 años, y Samuel Alito, de 74, se jubilan durante la presidencia de Trump, éste podrá reemplazarlos con conservadores más jóvenes. Trump también ha recuperado el control del Senadoque vota para confirmar a los jueces de los tribunales federales y a los magistrados de la Corte Suprema.
Paynter dice que es revelador que el número de abortos en EE.UU. sigue aumentando a pesar de las restricciones. Y esto refleja la cantidad de trabajo que realizan quienes están en el movimiento de atención del aborto en estados sin prohibiciones, añadió.
En la carrera presidencial de Estados Unidos, los votantes de Arizona le dicen a Jenna Benchetrit de CBC cómo las posturas de los candidatos sobre el aborto influirán en su decisión el día de las elecciones.
“Esto afirma y valida lo que sabemos que es verdad: que las prohibiciones del aborto no detienen los abortos”, dijo Paynter.
Pero el trabajo debe continuar, añadió, especialmente para proteger la Aumento vertiginoso del número de abortos por telemedicina. Estos se ven impulsados, al menos en parte, por la necesidad de que los pacientes en los estados con prohibición reciban atención de proveedores en estados con leyes de escudodijo Paynter.
“La preocupación más grave para nosotros es que habrá amenazas a ese aparato de telemedicina que ha tenido tanto éxito en seguir ofreciendo atención médica”.
Sarah Newhouse, que vive en Filadelfia, uno de los estados decisivos donde Trump declaró la victoria, dijo a CBC News que se siente privilegiada de que su gobernador haya Prometió vetar cualquier proyecto de ley contra el aborto. que cruzan su escritorio.
“Pero para el resto del país la situación es bastante sombría”, añadió.
“Parecía una llamada galvanizadora”
A diferencia de la campaña de Hillary Clinton de 2016, Harris no se centró en su propio género y el hecho de que podría ser la primera mujer presidenta de Estados Unidos. Sin embargo, sí cortejó a las mujeres de ambos partidos con un mensaje centrado en la libertad y la esperanza de que el aborto fuera un fuerte motivador para las mujeres en las urnas.
Aproximadamente la mitad de las mujeres respaldaron a Harris, mientras que aproximadamente la mitad de los hombres apoyaron a Trump, según el VotoCast de Associated Pressque es en gran medida consistente con las acciones de Biden y Trump en 2020.
MacDonald dice que está sorprendida por el resultado.
“Parecía que la inversión de las mujeres en la autonomía corporal en realidad trascendía líneas. Parecía que iba a ser un llamado galvanizador para las mujeres de todos los partidos políticos y que reuniría un voto significativo”, dijo.
Pero agrega que todavía no cree que haya sido una estrategia equivocada, porque el género de Harris siempre iba a ser un “responsabilidad política” y que, en cierto nivel, “siempre lo hemos sabido”.
“Probablemente nunca debamos subestimar la falta de voluntad política para tener una mujer en un cargo de poder”, dijo MacDonald. “Ninguna cantidad de feminismo cultural va a cambiar eso. Ninguna cantidad de carteles y hashtags va a cambiar eso en las cabinas de votación”.
Rakerra Jones, de 19 años, residente de Filadelfia, dice que siente lo mismo.
“Honestamente puedo decir que sabía que Trump iba a ganar porque, para ser honesto, no permiten que una mujer… ocupe un cargo, especialmente una mujer de color”.
