Por LINLEY SANDERS, HUMERA LODHI y ANNIE NG
WASHINGTON (AP) — El período previo a las elecciones de 2024 giró en torno a los dueños de gatos. Pero al final los perros tuvieron su día.
presidente electo Donald Trump ganó poco más de la mitad de los votantes que poseen gatos o perros, con un gran apoyo de los dueños de perros, según AP VoteCast, una encuesta de más de 120.000 votantes. Los dueños de perros eran mucho más propensos a apoyar al republicano que al vicepresidente demócrata. Kamala Harris. Los dueños de gatos estaban divididos entre los dos candidatos.
Alrededor de dos tercios de los votantes dijeron que tienen un perro o un gato, pero los dueños de mascotas no suelen recibir mucha atención de los políticos. Este año, sin embargo, comentarios anteriores del compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio. JD Vance, sobre las “damas gatas sin hijos” se convirtió brevemente en un tema de campaña – y Taylor Swift firmó su respaldo de Instagram a Harris en septiembre como “La dama gato sin hijos de Taylor Swift”.
Harris terminó ganando decisivamente el apoyo de las mujeres que tenían un gato pero no un perro. Aún así, esos votantes eran una porción relativamente pequeña del electorado, y los dueños de mascotas en su conjunto no parecían criticar los comentarios de Vance contra la candidatura republicana.
Harris tuvo éxito con las dueñas de gatos, pero no con los hombres que tenían gatos
Sin hijos o no, las mujeres que sólo tenían un gato tenían más probabilidades de apoyar a Harris que las dueñas de perros o los votantes que tenían un gato y un perro. Aproximadamente 6 de cada 10 mujeres que tenían un gato pero no un perro apoyaban a Harris, según AP VoteCast. Le fue igualmente bien entre las mujeres que no tenían ningún tipo de mascota.
Su éxito con las mujeres propietarias de gatos no se tradujo en los hombres. Trump obtuvo por poco el respaldo de los hombres que sólo tenían gatos; poco más de la mitad de estos votantes lo apoyaron.
Es imposible saber en qué medida los comentarios de Vance influyeron en el éxito de Harris entre las mujeres que solo tenían gatos, pero la mayoría de esos votantes tenían una opinión “muy” o “algo” desfavorable de Vance. Era más probable que les desagradara que las mujeres que solo tenían perros o las mujeres que tenían perros y gatos. También tenían más probabilidades que las votantes femeninas en general de tener una visión negativa de Trump y el Partido Republicano.
Una explicación simple para la división es que las mujeres que eran dueñas de gatos nunca estuvieron muy inclinadas a votar por Trump, incluso antes de que resurgieran los comentarios de Vance. Según AP VoteCast, sólo 4 de cada 10 votantes femeninas que solo tenían un gato eran republicanas.
Más votantes son dueños de perros, y a Trump le fue mejor con ellos
En todo caso, el resultado de las elecciones de 2024 sugiere que los demócratas pueden tener trabajo que hacer con los dueños de perros. Los votantes que tenían un perro, incluidos los que también tenían un gato, tenían más probabilidades de apoyar a Trump y constituían una proporción mayor del electorado.
Los dueños de gatos que no tenían tampoco un perro representaban sólo alrededor del 15% de los votantes. Por el contrario, alrededor de 2 de cada 10 votantes tenían ambos tipos de mascotas, y alrededor de 3 de cada 10 solo tenían un perro, lo que significaba que los dueños de perros constituían un bloque de votantes mucho más influyente. Trump ganó alrededor de 6 de cada 10 votantes hombres que tenían un perro pero no un gato, y aproximadamente la mitad de las votantes femeninas en este grupo.
Si bien la campaña de Trump no hizo los mismos llamamientos a los dueños de perros que la campaña de Harris a los dueños de gatos, Trump sí lo hizo. afirmar falsamente que los inmigrantes en Ohio robaban y comían perros y gatos. Pero, al igual que con los comentarios de Vance, no hay evidencia de que las declaraciones de Trump influyeran en última instancia en las decisiones de los dueños de mascotas. De hecho, la lealtad al partido fue probablemente un factor importante: alrededor de 6 de cada 10 hombres que solo poseen perros se identificaron como republicanos, al igual que aproximadamente la mitad de las mujeres que son dueñas de perros.
Por lo tanto, es posible que los demócratas que buscan lograr avances entre los amantes de los perros no tengan una solución fácil por delante. Pero también es cierto que ni Trump ni Harris tienen mascotas, lo que significa que ningún perro acompañó a los candidatos presidenciales en la campaña. Es posible que las campañas futuras se beneficien de un poco más de ladrido.
AP VoteCast es una encuesta del electorado estadounidense realizada por NORC en la Universidad de Chicago para Fox News, PBS NewsHour, The Wall Street Journal y The Associated Press. La encuesta entre más de 120.000 votantes se llevó a cabo durante ocho días y concluyó al cierre de las urnas. Las entrevistas se realizaron en inglés y español. La encuesta combina una muestra aleatoria de votantes registrados extraídos de archivos de votantes estatales; votantes registrados autoidentificados utilizando el panel AmeriSpeak basado en probabilidades de NORC, que está diseñado para ser representativo de la población de EE. UU.; y votantes registrados autoidentificados seleccionados de paneles en línea no probabilísticos. Se estima que el margen de error de muestreo para los votantes en general es de más o menos 0,4 puntos porcentuales. Encuentre más detalles sobre la metodología de APVoteCast en https://www.ap.org/elections/our-role/ap-votecast/
Publicado originalmente: