Home International Harvey resuelve la demanda de la FOIA después de negar la solicitud...

Harvey resuelve la demanda de la FOIA después de negar la solicitud de imágenes corporales de la policía relacionadas con el arresto

7
0
Harvey resuelve la demanda de la FOIA después de negar la solicitud de imágenes corporales de la policía relacionadas con el arresto
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

Harvey pagó $3,750 para resolver una demanda que alegaba que la ciudad violó la Ley de Libertad de Información al negar la solicitud de un hombre de Harvey de obtener imágenes de una cámara corporal relacionadas con su arresto, según el acuerdo de conciliación.

Los miembros del Concejo Municipal aprobaron el pago a Brandon Collymore en una reunión del concejo el 9 de septiembre, que debía pagarse en un plazo de 45 días. Parte del acuerdo también exigía que la ciudad le diera a Collymore una copia de las imágenes de la cámara corporal. El Daily Southtown solicitó una copia del acuerdo a través de la FOIA después de la reunión, pero no la recibió durante más de dos meses.

En Illinois, las agencias gubernamentales deben responder a una solicitud FOIA dentro de los cinco días hábiles posteriores a la presentación. Las agencias pueden extender el tiempo de respuesta hasta cinco días hábiles adicionales, pero deben notificar al solicitante por escrito si se necesita más tiempo.

“Toda persona en Illinois tiene derecho a saber lo que el gobierno está haciendo en su nombre, y la Ley de Libertad de Información es la herramienta para hacerlo, la herramienta que ayuda a responsabilizar a la policía”, dijo Daniel Massoglia, director de Derechos Civiles. Clínica de First Defense Legal Aid, que brinda representación legal gratuita a las víctimas de abuso policial y representó a Collymore en el caso. “Presentamos una demanda alegando que la ciudad había violado la ley y estamos satisfechos con los resultados”.

Collymore presentó una solicitud FOIA ante la ciudad en mayo de 2023 en busca de informes policiales, narrativas, imágenes de cámaras corporales y en el automóvil, informes de respuesta táctica y otros registros relacionados con su arresto en julio de 2022, según la demanda. La demanda afirma que dentro de los cinco días hábiles posteriores al reconocimiento de la solicitud de Collymore por parte de la ciudad, la ciudad no solicitó una extensión, lo que llevó a Collymore a comunicarse con la oficina del secretario para obtener una actualización. La demanda establece que ambas partes acordaron una prórroga del plazo hasta el 15 de junio.

Durante una conversación con la funcionaria de la FOIA de la ciudad, Liliana González, la demanda afirma que ella expresó incertidumbre sobre si la ciudad había comprado o podía permitirse el lujo de la tecnología necesaria para difuminar los rostros.

El alcalde de Harvey, Christopher Clark, es el funcionario de la FOIA para Calumet City.

El 16 de junio, Collymore hizo un seguimiento con González, pero tanto sus correos electrónicos como sus llamadas telefónicas quedaron sin respuesta, según la demanda.

Casi dos semanas después de la fecha límite acordada, la ciudad denegó parcialmente la solicitud de las imágenes de las cámaras en el automóvil y en el cuerpo, alegando que carecían de los medios para difuminar los rostros y proteger las identidades de terceros e individuos que brindan información a las autoridades. afirma la demanda.

“Las acciones del demandado (Harvey), ya sean producto de mala conducta subjetiva individual o mala fe estructural debido a falta de financiación y mala gestión, constituyen violaciones deliberadas e intencionales de la Ley”, según la demanda.

El portavoz de la ciudad, Glenn Harston, no hizo comentarios sobre la demanda o si la ciudad obtuvo la tecnología necesaria para difuminar los rostros en las imágenes policiales.

La demanda dice que otros municipios, como Chicago, rutinariamente difuminan los rostros cuando hay terceros presentes en las imágenes de cámaras en el interior del automóvil o en el cuerpo solicitadas según la FOIA.

La demanda afirma que varios proveedores de cámaras corporales y compañías de tecnología ofrecen software de redacción de videos a precios asequibles, incluyendo el “estudio de redacción” de Axon en el paquete de licencia Pro Tier por $26 más por mes que el plan básico, el software de redacción manual de Redaction by Reduct por $24 anualmente y los servicios integrales de redacción de Caseguard que van desde $ 99 a $ 329 por mes.

“La tecnología no es tan cara como para difuminar la cara de alguien”, dijo Massoglia.

Massoglia, quien asumió el caso de Collymore después de que el abogado inicial dejara la firma de asistencia legal, dijo que no está seguro de si se intentó apelar la decisión de la ciudad antes de presentar la demanda, que a menudo es un último recurso para obligar a los municipios a entregar registros públicos.

“Sospecho que fue porque normalmente no nos lanzamos a demandar a los municipios cuando hay una manera de resolverlo informalmente, porque es más fácil para todos si puede haber un acuerdo”, dijo.

Los solicitantes pueden apelar presentando una solicitud de revisión al consejero de acceso público de la oficina del fiscal general si se rechaza la solicitud o si no se recibe respuesta dentro del tiempo obligatorio de respuesta de cinco días. El proceso es gratuito y requiere el envío de una carta, una copia de la solicitud FOIA original y cualquier comunicación con el organismo público. A pesar de, los declarantes han dicho A menudo lleva mucho tiempo recibir respuesta a estas solicitudes de ayuda.

smoilanen@chicagotribune.com

Source link