Impacto de la demanda House v NCAA: Arizona y ASU esperan eliminar docenas de puestos en la lista a raíz del acuerdo de la demanda antimonopolio

LAS VEGAS – Se espera que Arizona y el estado de Arizona pierdan 140 posiciones combinadas en la lista de sus equipos deportivos si se aprueban esta primavera los términos del acuerdo de una demanda multimillonaria contra la NCAA.

La directora atlética de los Wildcats, Desiree Reed-Francois, y su homólogo de ASU, Graham Rossini, revelaron las medidas de reducción el miércoles durante un seminario en Las Vegas.

Cada uno afirmó que su departamento perdería 70 participantes, no atletas becados sino participantes. Esa es una distinción importante desde el punto de vista competitivo, pero no hace que ninguno de los directores deportivos se sienta mejor con la situación.

No están solos. Las escuelas de las principales escuelas de fútbol universitario se encontrarán en situaciones similares en el año de competición 2025-26.

“Tenemos que abordar el primer año de implementación (del acuerdo) con empatía y gracia”, dijo Reed-Francois durante el foro del Sports Business Journal sobre deportes interuniversitarios.

Las reglas de larga data de la NCAA establecen límites en la cantidad de atletas becados por deporte, pero no en la cantidad total de participantes, incluidos los asistentes.

Pero los términos del acuerdo del Casa contra NCAA La demanda cambiará drásticamente las matemáticas al aumentar el número de becas y limitar las listas.

Reed-Francois citó el baloncesto masculino como ejemplo. Actualmente, a los equipos se les permite tener 13 jugadores becados, además de tantos asistentes que el entrenador considere necesarios. La lista publicada de Arizona incluye 20 jugadores. Uno de los asistentes es el hijo de Reed-Francois, Jackson, un guardia junior.

A partir de la próxima temporada, el límite será de 15 jugadores. Los 15 podrían recibir becas, pero los Wildcats no pueden exceder ese total con acompañantes.

Como resultado, se eliminarán cuatro puestos de la plantilla de Arizona. El consejo de Reed-Francois a su hijo: mejora.

Calificó el acuerdo de la Cámara como “un cambio enorme, una perturbación masiva. Nos ha dado la certeza que todos anhelábamos. Pero (el límite de participación) es una consecuencia no deseada”.

Ella hubiera preferido un período de gracia para la implementación que permitiera a los asistentes que actualmente compiten permanecer en las listas hasta que expire su elegibilidad.

“Ojalá tuviéramos una repetición”, dijo. (Las conferencias de poder fueron nombradas acusadas en la demanda, junto con la NCAA y los términos del acuerdo en mayo).

El director atlético de Michigan, Warde Manuel, se unió a Reed-Francois y Rossini en el panel de discusión sobre los desafíos que enfrentan los deportes universitarios. Dijo que los Wolverines agregarán 74 puestos de becas en su variedad de deportes, pero perderán 170 participantes.

“Aquí es donde nos equivocamos”, dijo.

Rossini se hizo eco del sentimiento y explicó que los Sun Devils perderán 70 participantes en sus 26 deportes. Él cree que a largo plazo, la demanda de la Cámara creará presiones financieras que podrían estimular la eliminación de los deportes olímpicos.

El acuerdo permite a las escuelas compartir hasta aproximadamente $20 millones en ingresos con los atletas, además de los aumentos en los costos de las becas. (No es necesario compartir el monto total, pero las escuelas que gastan menos podrían sufrir consecuencias en el reclutamiento).

El fútbol y el baloncesto estarán bien. Pero los deportes que sirven como principal fuente de talentos para el equipo de EE. UU. no son rentables y podrían estar en peligro después de los Juegos de Verano de 2028 en Los Ángeles.

“El movimiento olímpico en nuestro país está en peligro”, afirmó Rossini.