La agencia de espionaje de Canadá dice que si bien puede informar a más canadienses que nunca sobre información confidencial, aún no puede compartir información personal (o dar nombres) si la persona que recibe la información no tiene la autorización adecuada.
Esa aclaración del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS) llega en medio de un tenso debate en la política canadiense sobre por qué el líder conservador Pierre Poilievre se ha negado a obtener la autorización de seguridad de alto nivel que necesitaría para ver documentos clasificados sobre la interferencia extranjera.
El miércoles, el primer ministro Justin Trudeau dijo en la investigación pública que investiga la intromisión extranjera en las elecciones que ha visto información de inteligencia clasificada que indica que los parlamentarios conservadores están involucrados o son vulnerables a la interferencia extranjera.
“Tengo los nombres de varios parlamentarios, ex parlamentarios y/o candidatos del Partido Conservador de Canadá que están comprometidos, o en alto riesgo, o para quienes existe información clara sobre la interferencia extranjera”, dijo.
El líder conservador Pierre Poilievre se ha resistido a pasar por el proceso de autorización de seguridad que le permitiría ver información de inteligencia relacionada con la interferencia extranjera. Dos exdirectores del CSIS hablan con David Cochrane de CBC sobre lo que significa la autorización y cuánto dura.
Durante su testimonio, Trudeau también acusó a Poilievre de ser “irresponsable” al negarse a seguir el proceso para obtener la autorización de seguridad ultrasecreta que, según el primer ministro, permitiría al líder conservador ser informado sobre las acusaciones relativas a su partido.
“La decisión del líder del Partido Conservador de no recibir esas sesiones informativas clasificadas significa que nadie en su partido -ni él, nadie en una posición de poder- conoce los nombres de estos individuos y puede tomar las medidas apropiadas”, dijo Trudeau.
Dijo que también significa que nadie del partido puede hablar en nombre de las personas en cuestión si la inteligencia es “de mala calidad”, incompleta o se basa en una sola fuente.
Al testificar en la Investigación Pública sobre Interferencia Extranjera, el Primer Ministro Justin Trudeau atacó al líder conservador Pierre Poilievre por su negativa a obtener la autorización de seguridad requerida para ser informado. Trudeau también dijo que tiene los nombres de los parlamentarios conservadores involucrados en la interferencia extranjera y ofreció más detalles sobre la supuesta participación de la India en los ataques contra los canadienses.
Poilievre rápidamente tomó represalias con una declaración acusando al primer ministro de mentir y fanfarronear.
“Justin Trudeau está haciendo lo que siempre hace: está mintiendo. Miente para distraer la atención de una revuelta del caucus liberal contra su liderazgo y de las revelaciones de que, a sabiendas, permitió que Beijing interfiriera y lo ayudara a ganar dos elecciones”, escribió.
En esa declaración, el líder conservador sugirió que el gobierno tiene otras formas de compartir inteligencia con él que no requieren que obtenga una autorización de seguridad.
Poilievre ha dicho que obtener la autorización necesaria para ver esos detalles no clasificados le impediría cuestionar o desafiar al gobierno sobre el tema de la interferencia extranjera.
Nueva ley permite al CSIS informar a más canadienses, con límites
La Ley CSIS permite al gobierno ofrecer “información a cualquier canadiense sobre riesgos específicos de interferencia extranjera sin obligarlo a jurar secreto ni controlar lo que dice”, escribió Poilievre.
La primavera pasada, la Cámara de los Comunes impulsó, con amplio apoyo, la legislación del gobierno para contrarrestar la interferencia extranjera, conocida formalmente como Proyecto de Ley C-70.
La ley ahora permite al CSIS revelar información confidencial más allá del gobierno federal.
“Estas nuevas autoridades permiten al CSIS compartir información con mayor frecuencia, con el objetivo de fortalecer la resiliencia general de la sociedad contra las amenazas”, dijo el portavoz del CSIS, John Townsend.
Pero el CSIS dijo que hay límites.
“Es importante destacar que estos cambios incluyen límites estrictos a la divulgación de información personal sobre ciudadanos canadienses, residentes permanentes o cualquier individuo en Canadá, así como los nombres de entidades o corporaciones canadienses, sin autorizaciones adicionales”, dijo Townsend.
“El CSIS agradece cualquier oportunidad de informar a los funcionarios electos sobre el panorama de amenazas en cualquier clasificación que sea apropiada”.
‘Medidas de reducción de amenazas’
Durante la audiencia de investigación del miércoles, el abogado del Partido Conservador, Nando De Luca, también argumentó que el CSIS podría utilizar algo llamado “medida de reducción de amenazas” -a veces llamada TRM- para informar a Poilievre sobre miembros de su partido que pueden verse comprometidos por la interferencia extranjera.
Townsend dijo que si bien el CSIS no discutirá medidas TRM específicas, compartir información clasificada es algo que el servicio haría para mitigar una amenaza específica a la seguridad nacional de Canadá.
“Cuando se alcanza este umbral, el CSIS puede tomar acciones específicas para mitigar la amenaza”, dijo.
“Cualquier medida de reducción de amenazas (TRM) debe ser razonable y proporcional, considerando la naturaleza de la amenaza, las acciones tomadas, la disponibilidad de otros medios para abordar la amenaza y el impacto potencial en terceros, incluidos sus derechos de privacidad”.
El ex director del CSIS, Richard Fadden, dijo a CBC News Poder y política el miércoles que las medidas de reducción de amenazas están destinadas a informar a los políticos cuando ellos mismos pueden ser objetivos, y no se utilizarían para compartir información clasificada con el líder de un partido.
“No se puede dar información clasificada a personas si no tienen autorizaciones de seguridad. ¿Se puede trastear en los márgenes e intentar que la gente piense de manera diferente? Sí, pero no estamos hablando de eso”, dijo. .
El líder conservador dijo que su jefe de gabinete, Ian Todd, recibió información clasificada.
“En ningún momento el gobierno nos ha informado a mí o a mi jefe de personal sobre algún parlamentario o candidato conservador actual o anterior participando conscientemente en interferencia extranjera”, dijo Poilievre en el comunicado de prensa.
“Si Justin Trudeau tiene pruebas de lo contrario, debería compartirlas con el público. Ahora que lo ha revelado en términos generales ante una comisión de investigación, debería revelar los hechos. Pero no lo hará, porque está haciendo arriba.”
Otro ex director del CSIS, Ward Elcock, dijo que el CSIS no informaría a un jefe de gabinete sobre cuestiones de interferencia extranjera relacionadas con parlamentarios individuales.
“¿Qué podría hacer el jefe de gabinete con la información?” Dijo Elcock. “El señor Poilievre no tiene autorización, por lo que el jefe de gabinete no puede darle la información. Y el jefe de gabinete no tiene poder para hacer nada con respecto a los parlamentarios o tomar decisiones sobre los parlamentarios porque no es el líder de el partido.”
Trudeau no dio más detalles sobre las acusaciones relativas a los miembros conservadores en su testimonio del miércoles.
En junio, el Comité de Parlamentarios de Inteligencia y Seguridad Nacional (NSICOP), un organismo de vigilancia de inteligencia compuesto por parlamentarios y senadores que han jurado guardar el secreto, publicó una versión no clasificada de un informe que elaboró sobre la interferencia extranjera en las elecciones de Canadá.
Ese informe, basado en información de inteligencia que los parlamentarios pudieron ver y escuchar, decía que actores extranjeros de la India y la República Popular China supuestamente interfirieron en más de una carrera por el liderazgo del Partido Conservador de Canadá.
La mayoría de los detalles fueron eliminados del informe por razones de seguridad nacional.
Poilievre se ha enfrentado a un número creciente de llamadas para obtener una autorización de seguridad.
El líder del NDP, Jagmeet Singh, dice que el argumento del líder conservador Pierre Poilievre de que obtener una autorización de seguridad le impediría hablar sobre la interferencia extranjera “no tiene ningún peso”. Poilievre también dijo en un comunicado de prensa el miércoles que su jefe de gabinete ha recibido informes clasificados. Singh dice que la declaración de Poilievre “no da mucha confianza en que se esté tomando esto en serio”.
Durante una conferencia de prensa el jueves, el líder del NDP, Jagmeet Singh, dijo que “la única razón” por la que Poilievre se muestra reacio a obtener esa información es que “quiere proteger a su partido por encima del país”.
“Para mí es ridículo que alguien que dice querer ser primer ministro de este país no quiera estar al tanto de las amenazas graves y actuales que afectan a los canadienses”, añadió.
En un comunicado de prensa emitido el jueves, la líder del Partido Verde, Elizabeth May, dijo que “la única manera que tienen los canadienses de saber que la Oposición Oficial no ha sido comprometida por interferencia extranjera es que su líder busque y obtenga una autorización de seguridad ultrasecreta”.
“Le he instado a hacerlo desde junio de 2024. Con mayor urgencia, le insto a que lo haga ahora”, añadió May.
