Menos de 24 horas después de que el triunfal espectáculo de medio tiempo de la NFL del día de Navidad de Beyoncé dejara boquiabiertos a los espectadores de Netflix, una tormenta legal golpeó a la familia Carter cuando su cónyuge Jay-Z perdió su intento Hail Mary de terminar el caso contra él y el encarcelado Sean “Diddy”. Combs que alegan que el dúo agredió violentamente a un menor hace más de 20 años.
En una orden fulminante publicada el jueves, un juez federal negó los deseos del rapero Shawn Carter y de su abogado principal, Alex Spiro, de ver desestimadas las acusaciones contra Jay-Z y el fundador de Bad Boy Records.
La jueza Analisa Torres también rechazó las esperanzas de la intérprete de ’99 Problems’ de ver pública la verdadera identidad de Jane Doe y de que todo avance a un ritmo más rápido. Haciendo hincapié en el “peso de los factores”, incluida la naturaleza “altamente sensible y extremadamente personal” de las reclamaciones de Jane Doe, el juez de distrito de EE. UU. ha decidido que el contexto del asunto “conseja a favor de permitir que el demandante permanezca en el anonimato, al menos durante esta etapa”. del litigio”.
Curiosamente, la jueza Torres reconoce que su opinión sobre el anonimato podría cambiar en el futuro, dependiendo de hacia dónde conduzca el caso y sus pruebas.
A medida que en los últimos meses surgieron más y más demandas y acusaciones sórdidas contra Combs, arrestado el 16 de septiembre, con detalles de sus “enloquecimientos” y violencia impulsados por las drogas, una gráfica demanda presentada el 20 de octubre nombró al rapero por la violación de una adolescente de 13 años. Niña de un año en una fiesta después de los MTV VMA del 2000. Similar en detalles a muchas de las otras presentaciones de John Doe y Jane Doe contra los bien conectados Combs, este documento en particular mencionaba a una “Celebridad A” masculina y una “Celebridad B” femenina como participantes muy activos en la violación. El 8 de diciembre, una denuncia enmendada no daba ninguna indicación de quién podría haber sido la “Celebridad B”, pero nombraba a Jay-Z como “Celebridad A”.
En las bombas atómicas legales que siguieron, una cosa que quedó muy clara en la orden de hoy es que al juez Torres no le gusta la forma en que Spiro está conduciendo la defensa de Jay-Z hasta ahora.
“La incesante presentación por parte del abogado de Carter de mociones combativas que contienen lenguaje incendiario y ataques ad hominem es inapropiada, un desperdicio de recursos judiciales y una táctica que probablemente no beneficie a su cliente”, escribió hoy el juez Torres sobre el socio de Quinn Emanuel y su metodología para su cliente. . “La Corte no acelerará el proceso judicial simplemente porque el abogado así lo exija”.
De hecho, las tácticas agresivas habituales del beagle legal Spiro de Alec Baldwin y Elon Musk no le están haciendo ningún favor a este cliente multimillonario en casi ningún nivel con este juez, y no se reflejan bien en sus ataques al propio abogado de Jane Doe, Tony Buzbee, en el punto de vista de Torres.
“Además, aunque el abogado de Carter ataca al abogado del demandante por tener una ‘incapacidad crónica para seguir las reglas’, el abogado de Carter no ha cumplido con las reglas claras de este Tribunal”, afirma el juez Torres en lo que se ha convertido en una batalla de púas entre Spiro y Houston. -Buzbee, que representa literalmente docenas de casos contra el muy acusado Combs.
Pasando por alto las acusaciones dispersas de Spiro sobre la llamada “mala conducta” de Buzbee y las acusaciones de que “aparentemente está intentando evitar su autoridad disciplinaria”, los jueces federales del conjunto de Nueva York añaden: “Aunque el abogado de Carter declaró que ‘tiene la intención de[ed] presentar inmediatamente una moción para anular la primera demanda enmendada bajo [Rule 12(f)],’ no le dio al demandante los cinco días hábiles necesarios para responder, ver Prácticas Individuales, esperar a que el Tribunal establezca un calendario de mociones o indicar si se aplicó alguna excepción a las Prácticas Individuales del Tribunal. Esto es inaceptable. Por la presente se informa al abogado que cualquier moción adicional presentada en violación de las Prácticas Individuales del Tribunal puede ser denegada únicamente por ese motivo”.
El juez Torres destaca que la desestimación de un caso como este es “generalmente desfavorable” y sólo se aprueba “si hay una razón fuerte para hacerlo”. Ella continúa secamente diciendo que “la moción de Carter, que afirma sumariamente que los reclamos del demandante son ‘infundados’ y ‘lascivos’, no supera ese alto listón”.
Los representantes de Spiro y Quinn Emanuel no respondieron a la solicitud de comentarios de Deadline este Boxing Day. Si lo hacen, esta publicación se actualizará.
Una vez, el magnate Combs fue acusado por primera vez de violación y otros abusos en una demanda rápidamente resuelta (30 millones de dólares) presentada por su ex novia Cassie Ventura. El rapero de ‘All About the Benjamins’ negó todo, pero cambió un poco su tono en el verano cuando las imágenes de la cámara de seguridad de 2016 de un elegante hotel de Los Ángeles revelaron a Combs casi desnuda golpeando a Ventura mientras intentaba escapar por un pasillo. . Luego de las redadas del 25 de marzo por parte de Seguridad Nacional y otros en las propiedades de Combs en Los Ángeles y Miami, el artista fue arrestado por tráfico sexual y otros cargos hace más de tres meses en la Gran Manzana.
Actualmente ya tras las rejas en el incondicional Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (donde ahora se encuentra el tirador del CEO de atención médica Luigi Mangione) y se le han negado repetidamente sus esfuerzos de libertad bajo fianza de $50 millones, el juicio penal de Combs, fuertemente respaldado por abogados, comenzará el 5 de mayo del próximo año. Si es declarado culpable, Combs, de 55 años, se enfrentará a la vida tras las rejas.
Después de haber intentado cerrar a Buzbee anteriormente en una demanda por extorsión de Quinn Emanuel para una “celebridad y figura pública que reside en Los Ángeles” unas semanas antes, Jay-Z rápidamente respondió haber sido nombrado públicamente a principios de este mes con una declaración escrita a mano. En esa rara misiva, el fundador de Roc Nation, que negó haber violado a alguien, dijo en parte: “¡¡Estas acusaciones son de naturaleza tan atroz que les imploro que presenten una denuncia penal, no civil!!”
(De izquierda a derecha) Jay-Z, Sean ‘Diddy’ Combs
Imágenes falsas
A medida que varios casos de Combs avanzaban en caminos paralelos, el equipo de Jay-Z y el equipo de Jane Doe se atacaron mutuamente con afirmaciones de intimidación, investigación privada contratada y soborno, y esas fueron las partes educadas. A diferencia de varias personas de alto perfil en tales situaciones, Jay-Z no ha permanecido fuera de la vista y apareció en el estreno en Los Ángeles de la película de Disney. Mufasa: El Rey León con su hija Blue Ivy Carter el 9 de diciembre y obteniendo el respaldo de los socios de la NFL de Roc Nation a través del comisionado de la liga Roger Goodell el 11 de diciembre.
En lo que puede resultar un paso en falso importante en un momento dado, el 13 de diciembre, Jane Doe apareció en NBC con una narración de lo que supuestamente le sucedió diferente a la que dicen sus propios documentos judiciales. “He cometido algunos errores”, dijo a NBC News la ahora residente de Alabama de mediana edad, al tiempo que mantuvo que las acusaciones generales en su demanda son ciertas a pesar de que algunos de los detalles no son 100% consistentes. De manera muy similar al tacto que adoptó en el caso de homicidio involuntario ahora desestimado de Baldwin y otros para otros clientes muy conocidos, Spiro ha saltado a esos puntos de discordia y “errores” autodeclarados por parte de la propia acusadora.
Burlándose del propio Jay-Z como un matón que ha “mantenido estridentemente su derecho a reglas diferentes y procedimientos más rápidos”, Buzbee hizo a un lado el argumento y poco después presentó una demanda por separado por brutalidad y más contra Roc Nation y Quinn Emanuel.
Pasando a otros asuntos sin perder el ritmo, el juez Torres agregó el jueves que Jane Doe y el abogado Buzbee, muy probablemente complacidos, tienen hasta el 10 de enero para responder a la moción de Jay-Z y Spiro del 18 de diciembre sobre la preservación de pruebas de que hay “Existe un riesgo sustancial de que Buzbee destruya pruebas perjudiciales para el caso del demandante, incluidas pruebas de su propia mala conducta”. Carter y su equipo tienen hasta el 17 de enero para responder si así lo desean.
Al ritmo al que las dos partes se han enfrentado hasta ahora en los tribunales, no sería descabellado suponer que para entonces se presentarán al menos una o dos demandas o mociones más en el caso.
