Home International Juez anula las normas del Título IX del presidente Biden y revierte...

Juez anula las normas del Título IX del presidente Biden y revierte la ampliación de las protecciones para los estudiantes LGBTQ+

4
0
Juez anula las normas del Título IX del presidente Biden y revierte la ampliación de las protecciones para los estudiantes LGBTQ+
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

WASHINGTON – Las normas del Título IX de la administración Biden que amplían las protecciones para los estudiantes LGBTQ+ han sido anuladas en todo el país después de que un juez federal en Kentucky descubriera que se habían excedido en la autoridad del presidente.

En una decisión emitida el jueves, el juez de distrito estadounidense Danny C. Reeves descartó todo el reglamento de 1.500 páginas después de decidir que estaba “fatalmente” contaminado por deficiencias legales. La norma ya había sido suspendida en 26 estados después de una ola de impugnaciones legales por parte de estados republicanos.

El presidente electo Donald Trump prometió previamente poner fin a las reglas “desde el primer día” e hizo de los temas antitransgénero una pieza central de su campaña.

La decisión se produjo en respuesta a una demanda presentada por Tennessee, Kentucky, Indiana, Ohio, Virginia y Virginia Occidental.

El fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, lo calificó como un rechazo al “implacable impulso de la administración Biden para imponer una ideología de género radical”.

“Debido a que la regla Biden queda completamente anulada, el presidente Trump tendrá la libertad de revisar nuestras regulaciones del Título IX cuando regrese a su cargo”, dijo Skrmetti en un comunicado.

El Departamento de Educación no hizo comentarios de inmediato sobre la decisión.

La administración Biden generó controversia cuando finalizó las nuevas reglas el año pasado. La regulación amplió el Título IX, una ley de 1972 que prohíbe la discriminación basada en el sexo en la educación, para prevenir también la discriminación basada en la identidad de género o la orientación sexual. También amplió la definición de acoso para incluir una gama más amplia de malas conductas.

Los defensores de los derechos civiles lo aclamaron como una victoria y dijeron que brindaba a los estudiantes LGBTQ+ un nuevo recurso contra la discriminación. Pero provocó la indignación de los conservadores que dijeron que podría usarse para proteger a los atletas transgénero en los deportes femeninos.

La regla no abordaba explícitamente el atletismo y principalmente detallaba cómo las escuelas y universidades debían responder a los casos de discriminación y agresión sexual. Una propuesta separada que trataba sobre los atletas transgénero en los deportes quedó en un segundo plano y luego fue revocada después de que se convirtió en un punto central de la campaña de Trump.

En su decisión, Reeves encontró que el Departamento de Educación se excedió en su autoridad al ampliar el alcance del Título IX.

No hay nada en la ley de 1972 que sugiera que deba cubrir más de lo que ha abarcado desde que el Congreso la creó, escribió Reeves. Lo llamó un “intento de eludir el proceso legislativo y transformar completamente el Título IX”.

El juez también encontró que violaba los derechos de libertad de expresión al exigir a los maestros que usaran pronombres alineados con la identidad de género de un estudiante.

“La Primera Enmienda no permite que el gobierno frene el discurso ni obligue a afirmar de esta manera una creencia con la que el orador no está de acuerdo”, escribió Reeves.

En lugar de eliminar ciertos aspectos de la regla, Reeves decidió que era mejor desechar la regulación en su totalidad y volver a una interpretación anterior del Título IX. Dijo que su decisión “simplemente ‘causará un retorno al status quo’ que existió durante más de 50 años antes de su fecha de entrada en vigor”.

Entre las mayores críticas a la norma se encontraba Betsy DeVos, exsecretaria de Educación durante el primer mandato de Trump. En el sitio de redes sociales X, escribió que “la reescritura radical, injusta, ilegal y absurda del Título IX de Biden ya no existe”.

Bill Cassidy, republicano por Luisiana, presidente del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, dijo que la norma de Biden “traicionó la intención original del Título IX al eliminar protecciones de larga data que garantizaban la justicia para las mujeres y las niñas”.

“Con el presidente Trump y una mayoría republicana en el Congreso, garantizaremos que las mujeres y las niñas tengan todas las oportunidades para triunfar en el campo y en las aulas”, dijo Cassidy en un comunicado.

Publicado originalmente:

Source link