Un juez de Delaware desestimó la demanda por difamación presentada por una experta en desinformación contra Fox News, concluyendo que ésta no había logrado demostrar que las declaraciones en cuestión eran falsas o que eran cuestiones de opinión.
Nina Jankowicz fue directora ejecutiva de una división del Departamento de Seguridad Nacional encargada de monitorear la amenaza de la desinformación. El año pasado, demandó a la cadena y a su empresa matriz, Fox Corp., en el Tribunal Superior de Delaware, alegando que la cadena llevó a cabo una “campaña maliciosa de destrucción” en su contra.
Su demanda alegó que la cadena afirmó falsamente que ella estaba tratando de censurar el discurso de los estadounidenses, que fue despedida de su puesto en el gobierno federal y que quería dar a los usuarios verificados de Twitter, incluida ella misma, el poder de editar los tuits de otros.
Pero Colm F. Connolly, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Delaware, desestimó 36 declaraciones que Jankowicz citó en su demanda, y dictaminó que “no se discute que esas declaraciones no son ‘del demandante ni se refieren a él’, sino que estaban dirigidas a la junta de división, al DHS o a la administración Biden.
La declaración restante tenía que ver con el uso de su imagen por parte del presentador de Fox News, Sean Hannity, en un segmento en el que dijo que “la Junta era un ‘departamento… dedicado a trabajar con los gigantes de los medios especiales con el propósito de vigilar la información’”.
Sin embargo, Connolly dictaminó que la declaración “no era difamatoria porque no es falsa”.
Citó el estatuto de la Junta de Desinformación, incluido el de que serviría como “punto de contacto interno y externo para la coordinación con… el sector privado”.[] y actores no gubernamentales en relación con los MDM”.
“En otras palabras, la Junta se formó precisamente para vigilar la información y trabajar con actores no gubernamentales (como los ‘gigantes de los medios’) para lograr ese propósito”, escribió el juez.
Lea la decisión del juez de desestimar la demanda por difamación del experto en desinformación contra Fox News.
Jankowicz alegó que renunció a la junta directiva como resultado del acoso que sufrió luego de que personalidades de Fox News atacaran su función. La junta se disolvió en 2022 en medio de la reacción negativa de los republicanos.
Sin embargo, el juez se puso del lado de Fox al dictaminar que las declaraciones eran cuestiones de opinión, que no pueden procesarse como demanda por difamación.
En una ocasión, afirmó que las declaraciones estaban “calculadas para hacer creer a los consumidores que Jankowicz tenía la intención de censurar la libertad de expresión de los estadounidenses” y que la junta no tenía “autoridad operativa” para hacerlo.
El juez, sin embargo, escribió que la “censura” puede entenderse como algo más que mera “autoridad operativa”.
“Para muchos, si no la mayoría de los ciudadanos estadounidenses, la identificación de su discurso como ‘desinformación’, ‘desinformación’ o ‘malinformación’ por parte de una entidad gubernamental autorizada para ‘coordinar'[e]”con ‘el sector privado’ en relación con’ que esa etiqueta sería vista como un esfuerzo para disuadir a las personas de participar en ese discurso”, escribió el juez.
El abogado de Jankowicz no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
