ADVERTENCIA: Esta historia contiene detalles de violencia de pareja y maltrato animal.
Un hombre de Columbia Británica que fue mordido por un perro de servicio policial hace cuatro años y medio recibió $60,000.
En una decisión de la semana pasada, el juez de la Corte Suprema de Columbia Británica, Michael Thomas, dijo que las “intenciones” de un oficial de la RCMP y un adiestrador de perros eran buenas, pero cometió un error cuando liberó al perro demasiado rápido.
La policía acudió a la casa del hombre por una disputa doméstica. Según el Servicio de Fiscalía de Columbia Británica (BCPS), se le acusó de agresión con lesiones corporales, daño y amenaza de dañar a un animal (el gato de su pareja).
Pero “después de recibir nueva información”, el fiscal concluyó que ya no se cumplía el estándar de aprobación de los cargos y ordenó la suspensión de los procedimientos.
El hombre demandó al ministro de seguridad pública y procurador general de Columbia Británica, y al fiscal general de Canadá, alegando agresión y lesiones después de recibir tres laceraciones en su antebrazo derecho a profundidades de tres, dos y cinco centímetros, respectivamente, en marzo de 2020, según la decisión del tribunal.
El juez dijo que no había “ninguna amenaza inminente de violencia” por parte del hombre cuando le soltaron el perro, pero dijo que le impresionaron la “integridad” y el “orgullo” del oficial al servir a su comunidad.
“Su trabajo es difícil y requiere tomar decisiones en fracciones de segundo. Sin embargo, en estas circunstancias, cometió un error al apresurarse para intentar facilitar un arresto rápido cuando había otras opciones razonables disponibles”, dijo Thomas.
“Al liberar el [dog] “Cuando la situación requería mayor comunicación e intentos de calmar la situación, cometió un error y actuó de manera irrazonable”.
Cuchillo de pesca, compañero sacado de la cama
Según la decisión, dos oficiales de la RCMP fueron enviados a la casa del hombre y fueron informados de una disputa doméstica entre él y su pareja.
El hombre agarró las muñecas de su pareja y la sacó de la cama por los tobillos y la amenazó, según la sentencia.
Tenía un cuchillo de pesca, con el que rayó el coche de la mujer. También había embestido con su propia camioneta la camioneta del hermano de su pareja.
Regresó a la casa y le gritó a su pareja mientras le golpeaba y le arrojaba objetos, según la decisión.
También había amenazado con destrozar al gato de su pareja con un mazo. La sentencia no indica en qué lugar de Columbia Británica se produjo el incidente.
El hombre negó haber agredido a su pareja y haber dañado los vehículos, según el fallo, aunque el juez rechazó su evidencia, calificando su testimonio de “interesado y poco confiable”.
El hombre presentó una demanda civil después de que se suspendieran los cargos contra él. El estándar de prueba es más bajo en un juicio civil que en uno penal. En los procedimientos civiles, el caso de una de las partes debe ser más probable que el de la otra, mientras que en los juicios penales, la culpabilidad debe probarse más allá de toda duda razonable.
Sus abogados no pueden hacer comentarios sobre la decisión, dijo su firma a CBC News.
‘Lesiones corporales graves o muerte’
Cuando llegó la policía, les dijeron que el hombre había salido a un granero en el patio trasero donde guarda sus herramientas, según el fallo.
“Ellos percibieron correctamente que [he] estaba sometiendo a su pareja a un comportamiento cada vez más violento y caracterizó correctamente la situación como una en la que [he] “Representaba un riesgo de ‘lesiones corporales graves o muerte'”, dijo Thomas.
Un oficial sacó su revólver reglamentario y entró al patio del hombre desde el este, mientras que el otro oficial y el adiestrador del perro entraron desde el oeste con el perro.
Le dijeron al hombre que estaba bajo arresto, que levantara las manos y saliera del granero. Obedeció las órdenes. Luego le ordenaron que se arrodillara y se tumbara boca abajo en el suelo.
Se puso de rodillas pero no cayó al suelo.
Dijo que había un charco profundo frente a él que le impidió cumplir, según la decisión, que señaló que estaba actuando de “manera indiferente durante el encuentro”, insistiendo en que todo estaba “bien”.
En ese momento, le apuntaron al hombre con una pistola y el perro le ladró fuerte.
Los agentes temían que el perro pudiera tener un arma escondida. El adiestrador liberó al perro sin previo aviso menos de 14 segundos después de que entrara al patio, según el juez.
‘El tiempo no era un factor esencial’, dice el juez
El oficial testificó que el hombre tuvo que ser arrestado lo antes posible para garantizar la seguridad de la víctima, pero el juez dijo que debería haber hecho más para calmar la situación.
“El tiempo no era esencial”, en ausencia de una señal de que el hombre estaba iniciando un ataque contra ellos o tratando de llegar hasta su pareja en la casa, dijo Thomas.
Al hombre se le han concedido 40.000 dólares en daños no pecuniarios y 20.000 dólares por pérdida de ingresos pasados.
El Ministerio de Seguridad Pública de Columbia Británica dijo en una declaración a CBC News que respeta el proceso judicial.
“Existen estándares de vigilancia provincial de Columbia Británica para perros de servicio policial. La provincia espera que los adiestradores de perros policía cumplan con estos estándares en todas las situaciones que involucren a perros de servicio policial”, escribió el ministerio.
En un comunicado, la RCMP dijo: “Respetamos la decisión del tribunal y no tenemos nada más que agregar”.
Para cualquier persona afectada por violencia familiar o de pareja, hay apoyo disponible a través de Líneas de crisis y servicios de apoyo localSi está en peligro inmediato o teme por su seguridad o la de otras personas a su alrededor, llame al 911.
