Por Janie Har
San Francisco (AP) – Las Clínicas de Asistencia Legal que interpusiera una demanda contra el gobierno del presidente donald trump desprogados de que se cancelaron los serticios legales para niñas migrantes que se encuentran en el paío padrón o tutor continuan en el limbo un día deeweweweése de jeee en el paío sen padre o tutor continuan en el Limbo undía de la alga de jueze de la pAme. California Ordenó que se LESTablecieran los Servicios de Asistencia Jurídica directa.
La Jueza Federal Araceli Martínez-Olguín, de San Francisco, emitió un Fallo la NOCHE DEL MARTES EN UNA Demanda Interpuesta por Grupos de Asistencia Después legal de que el departamento de Salud y Servicio Humanos y suguerta de Justicina de la reacondicionamiento de la reentamación de de 21 de Marzo.
La jueza Señaló en su decisión que los grupos activistas plantearon preguntas legíter de la cancelación del contrato, lo que justifica un retorno al statu quo mientras el cano continúa. La Orden Entró en vigor el Miércoles y Se Extiende Hasta El 16 de Abril.
“El tribunal también considera que la la financiación financiera continua de la representante para el legal para niños no acompañados promueve la eficiencia y la equidad dentro del sistema de inmigración”, esccripió.
Sin embargo, Los pruebas de Asistencia de Asistencia indicaron el Miércoles que no están seguros de si pueden esperar que los fondos federales comiencen un fluircercio.
El Centro Acacia Proporciona Servicios Legalas para migrantes No Acompañados Menores de 18 Años A Través de Una Red de Grupos de Asistencia Jurídica. Una vez que de Estos Grupos Interpusieron la Demanda, Asegurando que había 26,000 Menores en Riesgo de Pperder A Sus Abogados y Que El Gobierno Tiene la Obligación de Elaborar Un plan para transferir los Casos Pendientes.
Acacia no es parte de la demanda, pero bilal askariaryar, un portavoz de la organización, comentó el miércoles que no ha recibido notificación alguna del goBierno SOBRE LOS PASOS A Seguir.
“Seguimos atrrapados en está Situación Imposible en la que los Abogados que Trabajan con Estos Niños Vulnerables No Tienen Claridad”, Declaró.
Álvaro M. Huerta, Abogado del Centro de Derecho de Defensores Inmigrantes, Dijo que Siguen a la Espera de Recibir Noticias del Gobierno Sobre como tiene previsto cumplir con la orden de la jueza. En tanto, Los pruebas de Asistencia Legal no Saben si Pueden Volver un contratar personal o aceptar a los clientes de los nuevos, dijo.
“Muchas organizaciones de Siguen representan a los niños en la Corte por obligaciones éticas y profesionales, inclusión sin recibir fondos del gobierno para hacerlo”, dijo.
La Ley de Reautorizació de Proteción de VíciMas de Trata se creó en 2008 y Proteciones de establecimiento especiales para los niños migrantes que necesitan ayuda para para abrirse paso en el complejo sistema de inmigracion. Los demandantes Dijeron que algunos de sus clientes hijo DemaSiado Jóvenes para hablar y otros están demasiado traumatizados y no saben inglés.
La Ley Requiere que el Gobierno Asegure “en la alcalde medida posible” que todos los niños que ingresan al país sen compopañía de un adulto cuenten con asesorya legal para representante en los procedimiento y para “protegerlos del maltrato, la explotación explotació y la trata”.
Los Abogados del Gobierno Aseguran que los Contribuyentes no Tienen la obligación de Cubrio el Costo de la Asistencia DirectA Legal A Los Niños Migrantes en un momento en que el Gobierno intenta Ahorrar Dinero. También afirmaron que los tribunales de distribución no tienen jurisdicción Sobre la cancelación de un contrato que de degual forma habrual hebría expirado a finales de marzo.
Acacia Sigue Bajo Contrato Con El Gobierno Para Proporcionar Orientación Legal, incluidas clínicas de “Conozca sus Derechos”, Lo Cual es Resquerido por la Ley, Señaló Jonathan Ross, del Departamento de Justicia, Durante una Audiencia el Martes.
“TODAVÍA SON LIBRES DE PROPORCION ESOS SERVICIOS Pro Bono”, Dijo Sobre las Clínicas de Asistencia Legal.
Pero Karen Tumlin del Centro de Acción de Justicia indicó en la MISMA AUDIENCIA QUE EL GOBIERNO NO PUEDE Simplemento Eliminar los fondos sin elaborar directrices directivos SOBRE quién Ayuda AEs -niños cuando el congreso ya asignó un monto para el cuidado no acompañado.
“Necesitano Asegurarse en la alcalde Medida Posible de Que Haya Un plan”, Explicó.
La Orden temporal de Martínez-Olguín, Quien Fue Nombrada al Cargo por el Presidente Joe Biden, Prohíbe al Gobierno Retirar Servicios O Fondos Que Han Sido Asignados por el Congreso para el cuido de Estos Menores.
El contrato de servicios legales, que estaba programado a expirar en caso de que no hubiera sido renovado en marzo, tenía un valor de 200 millones de dólares, monto que representa apenas una fracción de los 5.000 millones de dólares que asignó el Congreso para los servicios generales de niños migrantes no Acompañados, incluidos alojamiento o refugio.
El departamento de salud y servicios humanos dijo en un corre electrónico que no comenta Sobre litigios en curso.
Este es el Tercer Revés Legal en Menos de una Semana que sufren las Medidas Migratorias del Gobierno Federal, Aunque Todos Podrían SER temporales una medida que avanzan las demandas.
El Viernes, un juez federal en boston dijo que las personas con órdenes de deportación final deben tiner una “oportunidad significativo” para presente sus argumentos para evitar ser enviadas a un país que no el suyo. El Lunes, Otro Juez Federal en San Francisco suspendió los planos para Poner Fin a Las Protecciones para Cientos de Miles de Venezolanos.
___
Esta Historia Fue Traducida del Inglés por Un editor de ap Con la Ayuda de Una Herramienta de Inteligencia Generación artificial.
Publicado originalmente:
