“Kamala finalmente tiene presencia en línea”, dice Marlon Twyman, profesor de ciencias sociales cuantitativas en USC Annenberg, que se especializa en análisis de redes sociales. “Durante años, su actividad política y sus contribuciones no se han compartido ampliamente a través de plataformas en línea. Ahora estamos prestando atención, pero ¿cuánto tiempo dedica la gente a investigar su impacto?”
Lo que está en juego es la legitimidad del impacto de Harris, especialmente entre los demócratas negros, un bloque sin el cual no puede ganar. “¿Estamos examinando críticamente lo que vemos en línea o simplemente aceptamos pasivamente estas narrativas sobre su candidatura?”, continuó Twyman.
En los Estados Unidos Los estados y las posiciones binarias son un marco conveniente en la guerra política. Buenos contra malos. La élite contra la clase baja. Negros contra blancos. Operar a la antigua usanza en lugar de exigir nuevos marcos.
En realidad, nunca es tan sencillo. En el caso de Harris, a pesar de una ola de impulso inicial, hay fisuras notables entre los progresistas negros que se manifiestan en línea. En un bando, están los que creen que no tienen el beneficio del “voto de virtud”, como dijo el actor Nicholas Ashe en una reunión de recaudación de fondos por Zoom, y que los votantes negros deben apoyar a Harris pase lo que pase. En el otro bando, los votantes han sido más críticos con Harris y más lentos a la hora de prometer su apoyo, pidiendo un futuro político más imaginativo.
“Odio escuchar el menor de dos males porque estamos amenazados por el fascismo del otro lado”, dijo Ashe en esa videollamada, organizada por Black Gay and Queer Men for Harris. Tuvo cuidado de no excusar por completo el historial de la vicepresidenta ni pasar por alto la dificultad de desenredar cuestiones importantes como la justicia reproductiva, Palestina, la inmigración y la economía que están en la boleta. “Es una tarea difícil, pero es una que Kamala tendrá que aceptar si quiere nuestra nominación”, dijo.
Otros han sido Menos entusiasta En el distorsionado panorama de la política estadounidense, muchos creen que un sistema bipartidista es la antítesis del progreso real y del cambio tangible. “Si te falta imaginación política, entonces dilo. Si no puedes imaginar una forma de vida diferente, si no puedes imaginar otra forma de organizar la sociedad, entonces dilo”, dijo la artista visual Ja’Tovia Gary en un artículo. Publicación de Instagramseñalando lo agotada que estaba por la “naturaleza cíclica de la intimidación y la humillación electoral” que tiene lugar cada ciclo presidencial.
Cuando Harris emitió una declaración después de una protesta en Washington, el 24 de julio, sobre las objeciones a la visita del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al Congreso y lo que Los manifestantes creen “Se está librando una guerra genocida contra los palestinos, lo que ha provocado la ira de todos lados”.[Y’all] No hice lo suficiente en esos Zooms”, @ashtoncrawley al corriente en X, en alusión a la alianza performativa que han señalado los críticos del presunto candidato. Otros han dicho Entender el asunto requiere más matices.
Las reacciones en línea en torno a la vicepresidenta no son sorprendentes, dice James Pratt Jr., profesor de justicia penal en la Universidad Fisk. Es de esperar que se creen coaliciones entre grupos de identidad y afinidad, dice, más aún teniendo en cuenta los fracasos pasados a la hora de apoyar a Hillary Clinton o, más en general, de hablar en apoyo de las mujeres negras. Particularmente en la política estadounidense, a menudo existe un deseo de contribuir a tejer nuestra historia compartida. Es natural querer ser parte de algo más grande que uno mismo. También es “rentable, al menos en la izquierda, ser el ‘primero’ y ser visto como alguien que apoya al ‘primero’, ya que la historia utiliza esos casos como base para nuestra memoria colectiva”, dice Pratt. “La gente quiere ser recordada. Ser crítico puede causar distanciamiento de esa historia”.
