Tres palabras le dicen al mundo que un equipo no va a ninguna parte, que está acabado, acabado y desempolvado:
Jugadores. Solo. Reunión.
Los Warriors, que están deprimidos de cuerpos y aún peor con sus vibraciones colectivas, celebraron uno antes del partido de Navidad del miércoles contra los Lakers.
Perdieron ese juego, incluso con los actos heroicos de Steph Curry. También perdieron el viernes, aunque sin Curry (o Draymond Green) en la alineación.
Todavía hay tiempo suficiente para los Dubs, pero la reunión sólo de jugadores se mantiene invicta al resaltar una ineptitud irreparable. Y no creo que estos Warriors sean el primer equipo en mucho tiempo (si es que ha habido uno) que resuelva sus problemas en una reunión semiformal y sin entrenador.
Así que esperemos que las pérdidas continúen.
Por otra parte, últimamente se ha vuelto tan común que los Warriors pierdan que es difícil imaginar que este equipo salga de esta caída en picada. Los Warriors comenzaron 12-3 y desde entonces han registrado un récord de 3-12.
Esas no eran campanas de trineo y adornos navideños afuera del Chase Center: eran alarmas y señales de alerta.
Algo tiene que cambiar y, sin embargo, este equipo de los Warriors está abatido por la paradoja de la mediocridad:
La diferencia entre lo suficientemente bueno y lo verdaderamente bueno es enorme.
La diferencia entre lo suficientemente bueno y lo inadecuado es mínima.
Los Warriors pueden dar fe de esto último: el último mes y más es un testimonio de lo fina que es esa línea.
Como tal, los equipos mediocres, petrificados ante la idea de hacer un cambio que los haga bajar de nivel, nunca hacen los movimientos audaces necesarios para levantar al equipo.
Y seamos claros sobre lo que estamos discutiendo aquí en lo que respecta a los Warriors:
O el entrenador Steve Kerr o el delantero de 22 años Jonathan Kuminga deben irse.
Esa verdad ha sido evidente desde hace más de un año. Kuminga no quiere jugar el estilo de baloncesto de Kerr (no creo que pueda, pero el equipo de Kuminga prefiere que digas que es mejor que el sistema). Obviamente, Kerr no quiere jugar contra alguien que juega fuera de su sistema, que ha producido cuatro títulos de la NBA.
Y entonces tenemos a un entrenador en jefe y a un jugador teniendo una disputa pasivo-agresiva de ida y vuelta en los medios y más allá, con líneas de batalla trazadas entre los que respiran por la boca en las redes sociales.
Pero lo más importante es que lo que tenemos no es atractivo: perder el baloncesto.
Las cosas tampoco van a mejorar porque ni Kerr ni Kuminga están interesados en admitir que están equivocados. Ninguno cree estar equivocado.
Esto es insostenible, tóxico y lo ha sido durante un tiempo. La agencia libre restringida pendiente de Kuminga y la ridícula brecha en las negociaciones contractuales del verano pasado sólo hacen que la situación sea más combustible. Es un mérito tanto para Kerr como para Kuminga que toda esta situación haya demostrado ser mansa según los estándares dramáticos de la NBA.
Y, sin embargo, la directiva de los Warriors, encabezada por Mike Dunleavy Jr. con una influencia más fuerte que nunca de la familia Lacob, está petrificada ante la idea de hacer el movimiento grande y audaz que podría darle a este equipo el impulso que necesita.
No comprometerán la franquicia con Kuminga (la medida audaz número 1) porque saben que sería un desastre, que comenzaría con el despido de Kerr y seguido por el pago a Kuminga de aproximadamente un cuarto de billón de dólares.
Pero no cambiarán a Kuminga, la alternativa audaz, porque tienen demasiado miedo de lo que el atlético ala de poder de 22 años podría llegar a ser en otros lugares.
Entonces, en lugar de decidir de una manera u otra y vivir con las consecuencias, se conformarán con enfrentamientos pasivo-agresivos entre jugador y entrenador y con una mediocridad constante (en el mejor de los casos).
No insultaré su inteligencia diciendo que Kerr es inocente en esta situación; al igual que Kyle Shanahan en Santa Clara, su idealismo se interpone en el camino de las victorias.
Pero la decisión entre él y Kuminga es tan evidente para mí que me parece ridículo que incluso haya un debate.
El viernes, Kerr calificó la actuación de 34 puntos de Kuninga como “uno de los mejores partidos que le he visto jugar”.
Los Warriors perdieron ese juego por 10 y ese marcador fue mucho más halagador de lo que merecían los Dubs.
Sé cómo es ganar baloncesto. Tú también.
Ninguno de nosotros ha visto nunca a Kuminga tocarlo. Y claro, tiene 22 años, pero también ha estado en esta liga (y en este sistema) durante cuatro años. El sábado será su partido número 240 en la NBA y, a pesar de un arrebato como el del viernes, no parece estar más cerca de “resolverlo”.
Sí, Kuminga hace lo suficiente para tentarte a darle otra oportunidad, pero nunca lo suficiente para convencerte de que vale la pena invertir seriamente.
Es el tipo de jugador que se come vivos los directivos inadecuados.
Esto no quiere decir que los Warriors puedan recuperar algo de valor equivalente en un intercambio por Kuminga. Como escribí hace dos semanas cuando los Warriors adquirieron a Dennis Schröder en un canje, eso fue todo.
Los Dubs hicieron ese trato porque era lo mejor que podían hacer esta temporada. Desde entonces, Pat Riley ha decretado desde lo alto esta semana que el Heat no cambiará a Jimmy Butler. Y aunque Butler no fue el único jugador cuya candidatura comercial se discutió en la NBA esta temporada, le deseo la mejor de las suertes con cualquiera de las alternativas.
Era Butler o el fracaso, y este último volvió a ganar.
Pero los Warriors aún deberían deshacerse de Kuminga. Es estrictamente una jugada de suma por resta. Puede que sea el jugador más talentoso del equipo junto a Steph Curry, pero mientras juegue en el equipo de Steph Curry, será una clavija cuadrada en un agujero redondo.
Entonces, a menos que los Warriors quieran formar parte del equipo de Kuminga y poner cuatro esquinas en todos esos huecos, la respuesta a lo que el equipo debe hacer es obvia: reducir las pérdidas, intercambiar a Kuminga y seguir adelante.
Por supuesto, eso no es lo que harán los Warriors: quedarán paralizados por una lealtad a un concepto de dos líneas de tiempo que en realidad nunca funcionó, al contrario de las declaraciones del CEO Joe Lacob.
Encerrarán la mediocridad mediante la inacción, priorizando la esperanza sobre la acción evitando una solución al verdadero conflicto de este equipo.
