La candidata federal de liderazgo liberal Karina Gould dice que ampliaría la elegibilidad para el sistema de seguro de empleo de Canadá e introduciría un programa de ingresos básicos universales si se convierte en el próximo primer ministro del país.
Gould dijo que el programa EI actual de Canadá no funciona para todos, con pagos que tardan demasiado en procesarse y requisitos que dejan a algunos trabajadores estacionales y contratados sin apoyo.
“Hay muchas personas que no califican para EI”, el Burlington, Ontario. El diputado dijo el jueves durante una parada en Fredericton como parte de su campaña de liderazgo.
“Tal vez no hayan inventado la cantidad de horas, y la cantidad de horas es inconsistente en todo el país. Y nuevamente, [it is] Un sistema creado para el mundo laboral de los años ochenta y noventa, y no uno de 2025 “.
Gould dijo que presentaría su plan para “modernizar” el régimen de la IE dentro de un año de que su primer ministro se convirtiera en primer ministro.
Ella dijo que también reforzaría los apoyos para personas mayores vulnerables y personas con discapacidad, y comenzaría a trabajar en la introducción de un ingreso básico universal.
Durante una parada de campaña en Fredericton, la candidata de liderazgo liberal Karina Gould prometió establecer un ingreso básico universal dentro de un año si se convierte en Primera Ministra.
“Creo que tenemos que mejorar lo que tenemos en este momento para ponernos en un camino para cómo se vería un ingreso básico”, dijo.
Gould es uno de los cinco candidatos compitiendo por suceder a Justin Trudeau como el próximo líder del Partido Liberal.
Se espera que el partido seleccione un nuevo líder antes del 9 de marzo, antes de una elección federal que debe tener lugar a más tardar este otoño.
Oportuna en medio de la amenaza de tarifas
Con la amenaza de los aranceles estadounidenses, Gould dijo que el tema de los apoyos sociales es oportuno.
El presidente Donald Trump dice que planea imponer aranceles radicales del 25 por ciento a las importaciones canadienses a partir del 4 de marzo, con aranceles más bajos del 10 por ciento específicamente en productos energéticos.
Eso se apilaría además de una tarifa del 25 por ciento sobre todas las importaciones de acero y aluminio, lo que Trump dice que entrará en vigencia el 12 de marzo.
Gould dijo que los aranceles podrían resultar en daños económicos similares a lo que causó la pandemia Covid-19, con hasta un millón de canadienses perdiendo sus empleos.
Si eso sucede, un sistema EI más robusto, en combinación con un programa de ingresos básicos, podría reducir la necesidad de un alivio de emergencia ad hoc.
“Le debemos a los canadienses ese consuelo, ese conocimiento, esa expectativa de que cuando caen, el gobierno no está allí para atraparlos, sino para garantizar que puedan recuperarse con mayor éxito”, dijo.
Pesar el apetito por el cambio
La naturaleza de la fuerza laboral de Canadá ha cambiado desde que los apoyos de EI se actualizaron significativamente, dijo Geranda Notten, profesora de la Universidad de Ottawa que estudia la pobreza y la política social.
Cada vez más personas tienen trabajos a tiempo parcial y trabajan horas inusuales o inconsistentes. Notten dijo que si bien aún pagan primas de la IE, muchas de ellas no son elegibles para reclamar la IE debido a los criterios actuales de cuántas horas se deben trabajar.
“El programa no ha alcanzado, así que … diría que es una buena razón para considerar una reforma”, dijo.
Al mismo tiempo, dijo que ampliar la elegibilidad de EI significaría recaudar primas de los empleados o impuestos para pagarlo.
Es un movimiento que podría tener una recepción mixta entre los trabajadores mientras se dirigen a las encuestas a finales de este año.
“No creo que haya una gran cantidad de sabor por aumentar [EI] Contribuciones “, dijo.
“Pero al mismo tiempo, hay muchas personas que actualmente no se benefician de las contribuciones que ya hacen, por lo que no obtendrá una situación de ganar-ganar”.
Notten dijo que la introducción de un programa de ingresos básicos enfrenta el mismo dilema. Si bien hay evidencia de que ayudaría a sacar a las personas de la pobreza, llegaría a un costo para los demás.
“Tendrá que asegurarse de que las personas paguen más impuestos, ya sea a través de los créditos de desguace … o si eso es aumentando las tasas fiscales federales.
“No hay un almuerzo gratis en ese”.
