El gerente de políticas de servicios comunitarios de West Valley, Cassandra Magana, puede relacionarse con los residentes sin hogar de la situación que enfrentan la conexión con la vivienda desde su propia experiencia.
Cuando vivía fuera de su automóvil, Magana dijo que le ofrecieron viviendas de transición, pero no la aceptó, y no porque solo quisiera quedarse en las calles, sufría una adicción o una enfermedad mental, una percepción común sobre los residentes sin hogar. En cambio, Magana recordó haber estado en la posición imposible de decidir entre hacer malabares con dos trabajos y tomar una carga de curso universitario a tiempo completo o reservar una cama a las 7 pm todos los días.
Su historia fue una de las varias contadas antes y durante la discusión del presupuesto del Consejo de la Ciudad del martes para exhibir cuánto más matizados aceptan viviendas intermedias o de apoyo a la luz de una política controvertida pero algo popular que flota en el Ayuntamiento que permitiría a San José citar y arrestar a los residentes sin hogar que Rechazo de espacio de refugio disponible tres veces para allanamiento.
“Si me hubieran arrestado o citado, puede que no esté aquí hoy”, dijo Magana. “Esa es la realidad para muchos de nuestros vecinos. No podemos permitir que nuestros líderes de la ciudad dicten una falsa narración de que ser pobre es un delito”.
En el período previo a su mensaje de presupuesto de marzo, el alcalde de San José, Matt Mahan, dio a conocer una nueva propuesta de política que ha retratado como un punto medio entre no hacer nada y prohibir los campamentos que crea a Capa de responsabilidad para los residentes no vegetados a medida que la ciudad continúa realizando inversiones históricas al intentar reducir la falta de vivienda sin protección agregando otros 1,000 espacios a su sistema de refugio durante el próximo año.
Con la ciudad bajando las barreras para usar viviendas intermedias, Mahan ha argumentado que fue inhumano dejar que los residentes sin hogar vivieran y mueran en las calles y hubo un nivel de expectativa de que llegarían al interior como parte del pacto social con los vecindarios que adquirieron soluciones de viviendas intermedias.
“No podremos mantener la confianza de nuestra comunidad y continuar gastando decenas de millones de dólares al año para invertir en viviendas intermedias y decirle a los vecinos, sobre sus fuertes objeciones, que a pesar de que no quieren estas soluciones en su vecindario, lo haríamos por el bien de la ciudad si no podemos demostrarles que nos permite resolver los campeones de hogares sin hogar que han causado tantos daño a la comunidad amplia,” Mahan dice que Mahan.
La iniciativa de política de Mahan ha provocado una gama completa de emociones, incluidos los elogios de muchos de los cientos de miembros de la comunidad que vinieron a hablar sobre el mensaje de presupuesto el martes.
“No hay dignidad en observar a las personas sin hogar o los desairados en desechos humanos caminando por nuestras calles, sufriendo miserablemente en el frío”, dijo el residente y empresario de toda la vida Sal Caruso. “No hay dignidad en eso, pero hay dignidad en proporcionar vivienda, y aplaudo las soluciones, y ha habido muchas soluciones para muchos tipos diferentes de escenarios, incluidos los veteranos sin hogar (y) individuos discapacitados”.
Varios líderes del vecindario de toda la ciudad también recordaron los impactos de la falta de vivienda y por qué San José no pudo aceptar el status quo.
“He visto la desgarradora realidad de la falta de vivienda a lo largo de Coyote Creek, cerca de mi vecindario”, dijo Patty McNeil, residente de McLaughlin Corridor. “La gente está muriendo del clima extremo y devastado por la adicción. Estos vecinos viven en miseria, los incendios alcanzan los campamentos casi todas las semanas durante el verano, poniendo en peligro nuestros vecindarios. Coyote Creek ahora está lleno de cantidades inimaginables de basura y contaminación (y) estas personas necesitan refugio de emergencia ahora”.
Pero la propuesta de Mahan y el impulso de la política de personas sin hogar más agresivas de la ciudad también recibieron un Enorme cantidad de retroceso De líderes religiosos, defensores y organizaciones sin fines de lucro, quienes dijeron que la política pierde la marca de por qué los residentes rechazan los refugios o lo han equiparado para criminalizar la falta de vivienda.
“Políticas como esta que eliminan todos los contextos son peligrosas”, dijo Kylie Clark, gerente de política y defensa del Consejo de Non -Profits de Silicon Valley. “Cuando era gerente de casos para personas sin hogar, cada mujer que estaba manejando había sido agredida sexualmente en un refugio. ¿La vamos a castigar y arrestarla por negarse a regresar?”
La residente Jennette Holzworth criticó a Mahan y la retórica de la ciudad para un Altercado violento reciente que documentó entre la policía y un hombre sin hogar acusado de intrusión y exposición indecente. Ella temía que ese tipo de incidentes pudiera volverse más común a medida que la policía aumenta el número de contactos con las personas sin hogar.
“La ciudad ha construido cero confianza con el lenguaje y la actitud desatados de (su) lenguaje para defender directamente la brutalidad en mi patio el 10 de marzo”, dijo Holzworth.
Otro punto de conflicto para los detractores de la política fue el punto de datos cuestionable utilizado como pretexto para avanzar con la iniciativa.
Mahan citó que el 32% de los residentes sin hogar cerca del sitio de vivienda provisional recién inaugurado en Branham Lane y Monterey Road habían rechazado la ronda inicial de divulgación para usar el sitio. Pero casi un mes después de su apertura, esa cifra está más cerca del 10%.
“No deberíamos usar información errónea y no deberíamos explotar la frustración de la comunidad”, dijo el concejal del Distrito 5, Peter Ortiz. “Hubo algo que decía que si no hacemos nada al respecto, que habrá un movimiento para criminalizar la falta de vivienda. Si no tenemos políticos que exploten la frustración de la comunidad con los desatados, no tendremos políticas como esta antes que nosotros, y realmente, esa es la raíz de nuestro problema”.
Aunque el Ayuntamiento aprobó el mensaje de presupuesto en una votación de 7-4, la política de personas sin hogar aún necesitará una firma final de los líderes electos en junio cuando la ciudad adopte oficialmente el presupuesto.
