Los países del mundo se turnaron para rechazar un nuevo pero vago borrador de texto publicado la madrugada del jueves. Había intentado formar la columna vertebral de cualquier acuerdo alcanzado en las conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas sobre dinero para que los países en desarrollo hagan la transición a energías limpias y se adapten al cambio climático.
El borrador omitió un punto crucial: cuánto pagarán las naciones ricas a los países pobres. Una opción clave para determinar la cantidad más baja que los donantes están dispuestos a pagar era simplemente colocar una “X” como marcador de posición. En parte, esto se debe a que las naciones ricas aún no han hecho una oferta en las negociaciones.
De modo que la presidencia anfitriona de Azerbaiyán, con su paquete de propuestas publicado al amanecer, logró unir a un mundo fracturado en materia de cambio climático, pero fue sólo gracias a su inquietud y franco disgusto por el plan. Los negociadores en las conversaciones (conocidas como COP29) en Bakú están tratando de cerrar la brecha entre los 1,3 billones de dólares estadounidenses que el mundo en desarrollo dice que se necesitan para financiamiento climático y los pocos cientos de miles de millones que los negociadores dicen que las naciones más ricas están dispuestas a donar.
Ninguna cifra para el dinero climático deja a muchos decepcionados
Expertos independientes dicen que se necesita al menos 1 billón de dólares en financiación para ayudar a la transición desde los combustibles fósiles que calientan el planeta hacia energías limpias como la solar y la eólica, adaptarse mejor a los efectos del cambio climático y pagar las pérdidas y daños causados por el clima extremo. .
El panameño Juan Carlos Monterrey Gómez dijo que “la falta de compromiso con la transparencia se siente como una bofetada a los más vulnerables”.
“Es simplemente una absoluta falta de respeto hacia los países que están soportando la peor parte de esta crisis”, afirmó. “Los países desarrollados deben dejar de jugar con nuestras vidas y poner sobre la mesa una propuesta financiera seria y cuantificada”.
Gómez enumeró los lugares donde los negociadores habían trabajado en el tema (Sudáfrica, Alemania, Filipinas, Egipto, Austria, Suiza, Dubai, Colombia y algunas veces en Bakú) y preguntó: “Por el amor de Dios, ¿cuál es la próxima parada? ¿Marte?
“¿Necesitamos ir al espacio exterior para obtener una cifra cuantitativa de nuestros países desarrollados para poder empezar a negociar aquí?”
Los representantes en la cumbre climática COP29 en Azerbaiyán tienen hasta el viernes para llegar a un acuerdo para que los países ricos y con altas emisiones financien estrategias de mitigación climática en los países más vulnerables al calentamiento global.
Esa Ainuu, de la pequeña isla de Niue en el Pacífico, también criticó la falta de un número en el borrador del acuerdo.
“Para nosotros en el Pacífico, esto es fundamental”, afirmó Ainuu. “No podemos escapar al desierto. No podemos escapar a ningún otro lugar. Esta es la realidad para nosotros. Si las finanzas no aportan nada positivo, [then] ¿Por qué venimos a la COP?”
El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, dijo: “No creo que se pueda seguir y seguir sin aclarar los aspectos clave de la negociación”.
Mientras tanto, el Ministro de Medio Ambiente de Canadá, Steven Guilbeault, dijo a CBC News: “Francamente, prefiero no ver ningún acuerdo en Bakú que uno muy malo.
“Un mal acuerdo que nos haría retroceder en esto no sería algo que yo diría aceptable”.
Los negociadores critican un borrador “desequilibrado”
El negociador principal, Yalchin Rafiyev, destacó lo equilibrado que era el plan, pero todas las partes seguían diciendo que no era nada equilibrado y señalaron que el tiempo se estaba acabando.
El enviado climático de la Unión Europea, Wopke Hoekstra, calificó el proyecto de “desequilibrado, inviable e inaceptable”.
Guilbeault afirmó: “Creo que la Presidencia debe reconocer que el texto o el paquete que propusieron anoche es en gran medida inadecuado y que deben proponer algo mucho más ambicioso.
En un comunicado, la presidencia de la COP29 subrayó que los borradores “no son definitivos”.
Este año se cumple el 29º aniversario de la COP, el foco: el dinero. Explicamos lo que está en juego y los actores en la cumbre de este año en Azerbaiyán.
“La puerta de la presidencia de la COP29 está siempre abierta y damos la bienvenida a cualquier propuesta puente que las partes deseen presentar”, dijo la presidencia en un comunicado. Añadió que las posibles cifras para un objetivo financiero se publicarán en la próxima versión del borrador.
El presidente de la COP29, Mukhtar Babayev, convocó a la qurultay (una reunión tradicional azerbaiyana) donde los negociadores hablaron para escuchar a todas las partes y llegar a un compromiso. Dijo que “después de escuchar todas las opiniones, esbozaremos un camino a seguir con respecto a futuras iteraciones”.
Las naciones grandes y pequeñas quieren más en materia de reducción de combustibles fósiles
Otras áreas que se están negociando incluyen compromisos para reducir drásticamente los combustibles fósiles que calientan el planeta y cómo adaptarse al cambio climático. Pero han visto poco movimiento.
Las naciones europeas y Estados Unidos criticaron el paquete de propuestas por no ser lo suficientemente fuerte al reiterar el llamado del año pasado a una transición para alejarse de los combustibles fósiles.
“El texto actual no ofrece ningún progreso” en los esfuerzos para reducir las emisiones mundiales de gases que atrapan el calor, dijo la jefa de la delegación de Alemania, Jennifer Morgan.
“Esta no puede ni debe ser nuestra respuesta al sufrimiento de millones de personas en todo el mundo. Debemos hacerlo mejor”.
El enviado climático de Estados Unidos, John Podesta, dijo que estaba sorprendido de que “no haya nada que lleve adelante los… resultados que acordamos el año pasado en Dubai”. Estados Unidos, el mayor emisor histórico de gases de efecto invernadero del mundo, ha desempeñado poco papel en las conversaciones mientras se prepara para otra presidencia bajo Donald Trump.
Pero los miembros de la Alianza Más Allá del Petróleo y el Gas, como Colombia, Irlanda y Dinamarca, que están presionando para que se ponga fin a los combustibles fósiles, dijeron que la falta de redacción sobre la transición desde los combustibles fósiles no es un factor decisivo para ellos.
Días antes, las 20 economías más grandes se reunieron en Brasil y no mencionaron el llamado a la transición. Guterres, que estuvo en esa reunión, dijo que el idioma oficial es una cosa, pero la realidad es otra.
“No habrá manera” de que el mundo pueda limitar el calentamiento global a 1,5 C “si no hay una eliminación gradual de los combustibles fósiles”, dijo Guterres en una conferencia de prensa el jueves.
También el jueves, la UE, México, Noruega y varias otras jurisdicciones anunciaron que publicarían planes para reducir rápidamente las emisiones durante la próxima década para cumplir el objetivo histórico del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1,5 C por encima de los tiempos preindustriales, aunque lo hicieron. No detalló cómo se producirían esos recortes.
Según el acuerdo, los países deben detallar sus planes voluntarios para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a principios del próximo año.
“Existe un riesgo real de quedarnos cortos”, afirmó Tore Sandvik, ministro de Clima y Medio Ambiente de Noruega. “Debemos reforzar el mensaje de que el acuerdo de París está funcionando según lo previsto”.
