Las reclamaciones de fraude e injusticia continúan extendiéndose sobre la pérdida electoral del líder conservador Pierre Poilievre en su conducción de Carleton de Ottawa hace casi dos semanas.
Poilievre perdió ante el liberal Bruce Fanjoy por 4,513 votos. Algunos han cuestionado cómo fue posible, considerando qué tan bien lo hicieron los conservadores en general. Además, Poilievre celebró la conducción durante 20 años y en las últimas elecciones, ganó por más de 10,000 votos.
Poilievre admitió que perdió este tiempo y que los conservadores no han hecho acusaciones de que la votación fue injusta, incorrecta o realizada de manera incorrecta.
Aquí están los hechos de lo que sucedió.
100% de participación? ¿En realidad?
No, en realidad no.
Algunos sugirieron que el voto era ilegítimo porque sentían que los números no se suman. Por sus matemáticasestimaron que la participación fue de casi el 100 por ciento, lo que no ocurre en las elecciones canadienses.
Pero el reclamo no es cierto.
Según Elections Canada, la participación en la conducción fue del 81 por ciento. Eso es considerablemente más alto que la participación general nacional del 68 por ciento, pero no es tan inusual. Otras tres corrientes del área de Ottawa que están cerca de Carleton tuvieron una participación del 77 por ciento, incluida la puerta de al lado en Nepean, ganadas por Mark Carney.
Parece que las personas que hicieron las afirmaciones estaban usando números obsoletos para cuántas personas viven en la conducción en función de los límites antiguos y solo representan parte de la población.
¿Quién está jugando con los límites de montar?
En 2023, el Montar carleton cambiado significativamente. El tamaño físico de esto se hizo mucho más grande en comparación con 2021, y la composición de las personas en él cambió, lo que significa que no era el mismo grupo de personas que entraban en las cabinas de votación que en las últimas elecciones.
Algunos, incluido el ex líder conservador Stockwell Day, han sugerido que el cambio de límite fue el hecho del gobierno liberal, para dificultar que Poilievre sea elegido.
Hilarante Lib de los medios dejó el artículo de los medios cegado por su propio sesgo. Sí, Lib Fanjoy funcionó. Pero, cero mención de los burócratas redibujando las fronteras de Carleton que agregan 1000 de los trabajadores del gobierno ‘para siempre liberal’ del centro de los trabajadores del gobierno ‘para siempre liberales’ a la conducción de Poilievre. Regla de trampas liberales👍 https://t.co/cvuprlkjdl
Pero no es así como funciona en Canadá.
Cada 10 años, los límites electorales en cada provincia son rediseados por una comisión independiente dirigida por un juez y se basan en los datos del censo más reciente.
A medida que las poblaciones cambian y crecen, la idea es asegurarse de que cada conducción tenga aproximadamente el mismo número de personas.
Los límites no son decididos por líderes políticos o sus partidos. Tienen aportes, al igual que cualquier canadiense que quiera comentar sobre los cambios propuestos. Pero el panel independiente toma la decisión.
Está diseñado para no ser partidista y no conectado al ciclo electoral, por lo que es difícil manipularlo a favor del partido gobernante.
Diya Jiang es investigadora senior en el Observatorio del Ecosistema de Medios, un grupo de la Universidad McGill que rastrea la información errónea de las elecciones en las redes sociales.
“Hay tanta polarización, por lo que las personas desconfían del sistema político”, dijo Jiang. “Esta es la primera vez, en realidad, las redes sociales están desempeñando un papel muy importante en la transmisión de noticias. Por lo tanto, este tipo de facilitación del proceso de reclamar algo que no es veraz”.
No, los inmigrantes no inundaron la conducción con votos liberales
Un puesto en X afirmó que la conducción había agregado 40,000 inmigrantes en el espacio de 10 años, y que el 95 por ciento de su crecimiento de la población se debió a la inmigración.
NUEVO
Pierre Poilievre’s Riding of Carleton
Se agregó 40,000 inmigrantes en 10 años (el 95% del crecimiento es inmigración)
Y las elecciones de Canadá cambiaron los límites para mover un área sureña rica, para un nuevo área de construcción de construcción. pic.twitter.com/ihhnyvgyjp
Estas cifras son engañosas.
La cifra del 95 por ciento probablemente se refiere al crecimiento general de la población en Canadá, no específicamente a Carleton, lo que también haría que las personas se muden y salgan de ella desde Canadá.
Luego, si observa las áreas que conforman la nueva conducción de Carleton, el número total de inmigrantes representa alrededor del 20-25 por ciento de la población, según Statistics Canada. Algunos son llegadas recientes. Algunos han estado en Canadá mucho más tiempo. Y cuando miras de dónde vienen, ningún país solo domina.
No hay evidencia de que todos los inmigrantes voten de la misma manera, especialmente aquellos de diferentes lugares.
La boleta más larga de Canadá
Otros han cuestionado si era demasiado difícil para los votantes encontrar a su candidato preferido en la boleta electoral, ya que era muy largo. Sí, tenía 91 candidatos, el más largo de cualquier conducción en las elecciones de 2025.
David Cochrane de CBC muestra una réplica de la larga votación en la conducción rural de Carleton de Pierre Poilievre. Carleton ha sido el objetivo de una protesta de votación más larga para la reforma electoral, con otros 90 candidatos registrados para correr en la conducción.
La mayoría eran candidatos de un grupo de protesta llamado el comité de votación más largo que quiere una representación proporcional.
El grupo tiene Hice esto antes. En cada caso, Siguió las reglas Para obtener todos esos nombres en la boleta.
De 86,655 votos emitidos en Carleton, Poilievre y Fanjoy juntos recibieron más del 96 por ciento de ellos. Según eso, parecería que las personas pudieron encontrar el nombre que querían, a pesar de la larga votación. Ninguno de los candidatos de protesta obtuvo más de unas pocas docenas de votos.
Las elecciones de Canadá también sabían que tomaría más tiempo contar los votos en Carleton. Otorgó permiso para que los funcionarios comenzaran a contar horas antes de lo que normalmente lo harían. Elecciones de Canadá estaba claro sobre esto el día de votación.
