Las conferencias de potencia crean un brazo de aplicación nulo: ¿terminará el engaño o simplemente tomará una nueva forma (que podría parecer familiar)?

Con los fondos de la oficina marrón y beige, los cuatro jinetes del asentamiento hablaban como uno.

Tony Petitti, Jim Phillips, Greg Sankey y Brett Yormark, comisionados de las conferencias que controlan los principales deportes universitarios, realizaron una remota conferencia de prensa el lunes por la mañana para compartir sus puntos de vista sobre lo trascendental Casa v. NCAA asentamiento Y qué sigue para la industria.

Teresa Gould, comisionada del Pac-12, se unieron a la llamada de Zoom, que fue un acusado nombrado en la demanda (junto con el ACC, Big Ten, Big 12, SEC y NCAA) y, por lo tanto, un participante en la construcción del orden mundial posterior al ajuste.

Juntos, el quinteto reiteró la necesidad de ayuda del Congreso para codificar las reglas y proporcionar protección antimonopolio para poner fin al aluvión de desafíos legales a la NCAA.

Explicaron que la distribución de $ 20.5 millones a los atletas a partir del 1 de julio no se determinará a nivel de conferencia. Cuánto asignar al fútbol, ​​el baloncesto masculino y los deportes olímpicos serán una decisión del campus.

Y reconocieron que el mundo posterior al asentamiento está evolucionando. No tienen todos los sistemas y personal para limpiar inmediatamente lo que Phillips (ACC) llamó “un entorno no regulado sin reglas y sin aplicación”. Creen que las respuestas y las soluciones vendrán con el tiempo.

¿Pero hay alguna razón para creer que el trampa desaparecerá? ¿Ese salario por juego, que ha tomado tantas formas durante las décadas, será eliminado del sistema? ¿Que los “malos actores”, como los describió Sankey (Sec), será desterrado para siempre?

Si el esfuerzo y la determinación cuentan, el esfuerzo de limpieza podría tener éxito.

“Es un progreso sobre la perfección”, explicó Yormark (Big 12). “Habrá desafíos. Pero tenemos mucha confianza.

“Nuestras escuelas quieren reglas. Estamos proporcionando reglas, y seremos gobernados por esas reglas. Y si rompes esas reglas, las ramificaciones serán punitivas”.

Como parte del acuerdo, las conferencias de poder crearon la comisión de deportes universitarios, con un director ejecutivo, Bryan Seeley, un ex investigador principal para Major League Baseball, y una misión singular: asegurar que los acuerdos nulos sean legítimos.

Durante los últimos cuatro años, han sido todo lo contrario.

¿Recuerdas el engaño anticuado, cuando se dieron bolsas de efectivo a los reclutas y sus manejadores a cambio de firmas de cartas de intención? En el momento en que nulo se convirtió en la ley de la tierra en el verano de 2021, surgió una nueva forma legal de pago por juego, cortesía de los colectivos de refuerzo.

Los colectivos que ofrecían acuerdos de seis y siete cifras atrajeron a los reclutas y transferencias de la escuela secundaria a las escuelas que ofrecían acuerdos de seis y siete cifras. Esos acuerdos no requerían que los jugadores participaran en las oportunidades promocionales y de respaldo en el corazón de lo que la NCAA describió como legítimo nulo.

El falso nulo estaba bajo la mesa en la intemperie, no regulado pero completamente legal.

Lo que nos lleva a la Comisión de Deportes de la Universidad (CSC) y el último intento de la industria de limpiar el proceso de adquisición de jugadores.

Además de los $ 20.5 millones que recibirán directamente de las escuelas como parte de la Casa Liquidación, los atletas conservan la capacidad de atacar a Nil se ocupan de entidades de terceros. La diferencia: ahora, deben informar cualquier contrato de al menos $ 600 a nil GO, una plataforma tecnológica diseñada por Deloitte que determinará si los acuerdos se encuentran dentro de una gama razonable de compensación. (Ese es código para el valor justo de mercado).

Si Nil Go rechaza el acuerdo, los atletas tienen la opción de ajustar los términos y volver a enviar.

O podrían buscar arbitraje.

En teoría, podrían ignorar a Nil Go, acordar el contrato y tomar el campo (o tribunal). Pero existe el riesgo de competir con un acuerdo nulo inválido, porque las escuelas están armando el CSC con la autoridad de cumplimiento.

¿Cómo se reunirá Seeley, un ex fiscal asistente de los Estados Unidos? No tendrá poder de citación.

Además, ¿quién diseñará la matriz de penalización?

“Estamos en el proceso de desarrollar algunas de esas reglas, estructura e implementación general”, dijo Phillips.

La industria está mirando, y los escépticos están en todas partes.

Incluso si Nil Go filtra con éxito los acuerdos comerciales ilegítimos, los acuerdos financieros que están fuera de una gama razonable de compensación, el espectro de pago por juego permanece.

Y bien podría tomar una forma familiar. Así es, amigos: prepárese para el regreso de las bolsas en efectivo.

El CSC está diseñado para eliminar los colectivos de donantes que pagaron a los jugadores (legalmente) sin exigir nada a cambio, excepto una firma y su mejor esfuerzo en Gameday.

Pero si los fanáticos de la escuela X de la escuela X quieren ayudar al equipo a asegurar compromisos vitales de transferencias codiciadas o prospectos de chip azules, ¿el CSC realmente los detendrá?