Por Rebeca Boone | Prensa asociada
BOISE, Idaho — Cuatro mujeres que demandaron por las estrictas prohibiciones del aborto en Idaho dijeron a un juez el martes cómo la emoción por sus embarazos se convirtió en dolor y miedo después de enterarse de que sus fetos no probablemente sobrevivirían hasta el nacimiento, y cómo tuvieron que abandonar el estado para hacerse abortos. en medio del temor de que las complicaciones del embarazo pusieran en peligro su propia salud.
“Sentimos que nos estaban convirtiendo en refugiados, refugiados médicos”, dijo Jennifer Adkins, una de las demandantes en el caso.
Las mujeres, representadas por el Centro de Derechos Reproductivos, no piden que se revoque la prohibición estatal del aborto. En cambio, quieren que el juez aclare y amplíe las excepciones a la estricta prohibición. para que las personas que enfrentan complicaciones graves en el embarazo puedan abortar antes de que estén a las puertas de la muerte.
Actualmente, la prohibición casi total del estado convierte la realización de un aborto en un delito grave en cualquier etapa del embarazo, a menos que sea “necesario para evitar la muerte de la mujer embarazada”.
El feto de Adkins tenía una condición médica grave que significaba que no sobreviviría al embarazo. La enfermedad también puso a Adkins en riesgo de desarrollar el “síndrome del espejo”, un síndrome peligroso que puede causar presión arterial alta fatal y otros problemas, dijo.
Adkins y su marido decidieron hacerse un aborto y se enteró de que tendrían que salir del estado para conseguir uno después de que otra ecografía mostró que el feto todavía tenía latidos cardíacos.
“Ningún padre quiere desear que cuando vea una ecografía no vea los latidos del corazón de su bebé, sin embargo, yo esperaba que no fuera así”, dijo Adkins. “Quería que se tomara la decisión por nosotros y quería poner fin a su sufrimiento, así que fue muy difícil ver eso y saber que teníamos por delante los desafíos que teníamos”.
Jilliane St. Michel y Rebecca Vincen-Brown compartieron historias similares y le contaron al juez cómo se sintieron devastadas cuando supieron que sus fetos tenían condiciones graves que eran incompatibles con la vida, y cómo verse obligadas a viajar fuera del estado para recibir servicios de aborto complicó una situación ya trágica. experiencia.
Kayla Smith lloró mientras le contaba al juez cómo descubrió que estaba embarazada por segunda vez el Día de la Madre de 2022 y cómo ella y su esposo eligieron el nombre “Brooks” para su hijo. Tenía alrededor de 18 o 20 semanas de embarazo cuando el ecografista se quedó callado durante una exploración anatómica de rutina, dijo Smith.
El corazón de Brooks tenía anomalías que eran las más críticas que su médico había visto jamás, y la joven familia no pudo encontrar en ningún lugar un cardiólogo pediátrico que estuviera dispuesto a intentar una operación para corregir los defectos. Incluso si el corazón hubiera podido repararse, las venas que irrigan los pulmones de Brooks también eran anormales, dijo Smith. Era posible que ella pudiera llevar al feto a término, pero él no sobreviviría al nacimiento, dijo.
Smith ya tenía experiencia con complicaciones del embarazo. Su hija nació por cesárea de emergencia a las 33 semanas después de que Smith desarrollara preeclampsia, una peligrosa condición de presión arterial alta que la puso en alto riesgo de sufrir un derrame cerebral. Los médicos le advirtieron que corría riesgo de volver a desarrollar preeclampsia.
“Si continuara con el embarazo, no solo arriesgaría mi vida con preeclampsia, sino que no estaba dispuesta a ver sufrir a mi hijo y potencialmente quedarse sin aire”, dijo Smith, llorando.
La prohibición del aborto en Idaho entró en vigor dos días antes del diagnóstico de Brooks, dijo, lo que le imposibilitó abortar en su estado natal.
“Queríamos conocer a nuestro hijo, eso era muy importante para nosotros, así que necesitábamos hacerlo en un hospital”, dijo. Pidieron un préstamo para cubrir el costo estimado entre $16,000 y $20,000 fuera de la red y manejaron más de ocho horas hasta un hospital donde los médicos indujeron el parto.
Les hicieron una autopsia que confirmó que el defecto cardíaco era incluso peor de lo que habían visto en el escáner anatómico, dijo. También decidieron incinerar a Brooks, dijo, lo que significó que tuvieron que regresar dos semanas después para recoger sus restos.
El costo, la imposibilidad de trabajar con los médicos que eligió y las reglas sobre cómo transportar restos humanos, todo eso se habría evitado si hubiera podido recibir atención de aborto en Idaho, dijo Smith.
“Estas cuatro mujeres estaban encantadas de estar embarazadas de su segundo hijo y las cuatro recibieron la peor noticia que una madre pueda imaginar”, dijo la abogada Gail Deady, del Centro de Derechos Reproductivos, al juez del cuarto distrito Jason D. Scott durante argumentos iniciales. Todas ellas solicitaron el aborto “para proteger su salud, evitar el dolor y el sufrimiento de sus bebés y permanecer vivas y saludables para proteger a sus hijos pequeños”.
Las excepciones a las prohibiciones del aborto en Idaho son inviables y ponen en riesgo a personas como Smith, St. Michel y cientos de otros residentes de Idaho que enfrentan condiciones similares, dijo Deady.
James Craig, jefe de división de la oficina del Fiscal General de Idaho, dijo que las mujeres y sus abogados se basan en hechos hipotéticos más que en hechos concretos para presentar su caso. Según su propuesta, una mujer embarazada podría abortar por algo tan menor como pisar un clavo oxidado, aunque el riesgo de infección en ese escenario podría tratarse fácilmente recibiendo una vacuna de refuerzo contra el tétanos, dijo Craig.
“Los niños no nacidos tienen un derecho fundamental a la vida, y proteger las vidas de los niños es un interés gubernamental legítimo y fundamental”, dijo Craig.
El estado también tiene el mismo interés en proteger las vidas de las mujeres, dijo Craig, y las leyes que prohíben el aborto logran ambas cosas, afirmó.
En las “raras circunstancias en las que el aborto es necesario” para evitar la muerte de la madre, la ley de Idaho permite que eso ocurra, dijo Craig. Las mujeres que demandan están tratando de “usurpar el papel de la Legislatura” pidiendo al juez que reescriba la ley, dijo, y ese no es el papel apropiado del tribunal.
Las mujeres fueron las primeras testigos en declarar en el juicio que se espera que dure todo el mes.
