NUEVA YORK – Los fiscales de Nueva York dijeron el martes que se opondrán a cualquier intento de desestimar la condena por dinero secreto del presidente electo Donald Trump mientras se avecina su sentencia, pero expresaron cierta disposición a retrasar el caso hasta después de su inminente segundo mandato.
En un expediente judicial el martes, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan dijo que la próxima presidencia de Trump no es motivo para desestimar un caso que ya fue juzgado. Pero “dada la necesidad de equilibrar intereses constitucionales en competencia”, dijeron los fiscales, “se debe considerar” la posibilidad de congelar el caso hasta que él deje el cargo.
Trump fue condenado en mayo por falsificar registros comerciales para encubrir un plan para influir en las elecciones de 2016 pagando dinero para que silenciara a un actor porno que dijo que habían tenido relaciones sexuales. Trump niega las acusaciones.
Juan M. Merchán había dado a los fiscales hasta el martes para compartir sus opiniones sobre cómo proceder con el caso, cuya sentencia estaba programada para el 26 de noviembre.
Los fiscales dijeron a Merchan en la carta del martes que “son conscientes de las demandas y obligaciones de la presidencia” y se dan cuenta de que el regreso de Trump a la Casa Blanca “planteará cuestiones legales sin precedentes”.
“También respetamos profundamente el papel fundamental del jurado en nuestro sistema constitucional”, agregaron.
El juez detuvo el procedimiento la semana pasada después de que los abogados de Trump lo instaran a desestimar el caso “para evitar impedimentos inconstitucionales” a la capacidad del presidente entrante para gobernar el país.
Merchan no ha dicho cuándo decidirá. Trump prestará juramento el 20 de enero.
Al suspender el proceso, el juez retrasó un fallo sobre el intento anterior de Trump de revertir su condena debido a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio que otorgó a los presidentes amplia inmunidad frente a procesos penales.
Una desestimación borraría la condena histórica de Trump, evitándole la nube de antecedentes penales y una posible sentencia de prisión.
Merchan también podría decidir retrasar el caso por algún otro período de tiempo, esperar hasta que un tribunal federal de apelaciones se pronuncie sobre el esfuerzo paralelo de Trump para sacar el caso del tribunal estatal o elegir alguna otra opción.
Trump fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares por su silencio a la actriz porno Stormy Daniels para suprimir su afirmación de que habían tenido relaciones sexuales una década antes. El pago se realizó poco antes de las elecciones de 2016.
Trump dice que no tuvieron relaciones sexuales y niega haber actuado mal.
Los fiscales consideraron el pago como parte de un esfuerzo impulsado por Trump para evitar que los votantes escuchen historias lascivas sobre él. El entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le pagó a Daniels. Posteriormente, Trump le reembolsó el dinero y la compañía de Trump registró los reembolsos como gastos legales, ocultando lo que realmente eran, alegaron los fiscales.
Trump se ha comprometido a apelar el veredicto si no se desestima el caso. Él y sus abogados dijeron que los pagos a Cohen se clasificaron adecuadamente como gastos legales por trabajo legal.
Los abogados de Trump llevan meses luchando para revertir su condena.
Un mes después del veredicto, la Corte Suprema dictaminó que los ex presidentes no pueden ser procesados por actos oficiales (cosas que hicieron mientras gobernaban el país) y que los fiscales no pueden citar esas acciones para reforzar un caso centrado puramente en conducta personal y no oficial.
Los abogados de Trump citaron el fallo para argumentar que el jurado que pidió silencio obtuvo algunas pruebas inadecuadas, como el formulario de declaración financiera presidencial de Trump, testimonios de algunos asistentes de la Casa Blanca y publicaciones en las redes sociales realizadas durante su primer mandato.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo y dijeron que la evidencia en cuestión era sólo “una porción” de su caso.
Después de la victoria electoral de Trump, sus abogados redobló sus esfuerzosargumentando que desestimar el caso “en interés de la justicia” estaba justificado tanto por el fallo de inmunidad como por su condición de presidente electo.
Si el veredicto se mantiene y el caso procede a la sentencia, los castigos de Trump irían desde una multa o libertad condicional hasta cuatro años de prisión, pero es poco probable que pase algún tiempo tras las rejas por una primera condena por cargos de la más baja categoría. nivel de delitos graves.
Algunos de los partidarios de Trump abrazaron su convicción y se presentaron en los mítines de campaña con camisetas con lemas como “Liberen a Trump” y “Estoy votando por el delincuente convicto”.
Debido a que se trata de un caso estatal, Trump no podría perdonarse a sí mismo una vez que regrese al cargo. Los indultos presidenciales se aplican sólo a delitos federales.
El caso del dinero secreto fue el único de las cuatro acusaciones penales de Trump que llegó a juicio.
El fiscal especial Jack Smith está tomando medidas para cerrar sus dos casos federales contra el presidente electo. Uno se centra en los esfuerzos de Trump por revertir su derrota electoral de 2020, el otro en las acusaciones de que acumuló documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. Un caso separado de interferencia electoral estatal en el condado de Fulton, Georgia, está en gran parte suspendido.
Trump, un republicano, ha denunciado el veredicto sobre el pago del silencio como un resultado “amañado y vergonzoso”. Ha afirmado, sin pruebas, que el caso presentado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, era parte de una “caza de brujas” liderada por los demócratas destinada a dañar su campaña presidencial.
La escritora de Associated Press Jennifer Peltz contribuyó.
Publicado originalmente:
