BERKELEY — Después de extender su huella en Berkeley, los grupos detrás de múltiples campamentos de protesta en la ciudad están alentando a otros en California y la nación a utilizar la misma forma de desobediencia civil para sacar a la luz lo que los activistas han descrito como políticas agresivas de campamentos implementadas a nivel local. y nivel estatal.
Los manifestantes de la organización sin fines de lucro Where Do We Go Berkeley y Berkeley Homeless Union han Ocupó el jardín delantero del antiguo ayuntamiento de Berkeley. durante casi tres semanas y estableció dos sitios más esta semana, cada uno con las carpas rojas y azules características del grupo garabateadas con pintura negra que preguntaban “¿Adónde vamos?”
Los “campamentos guerrilleros”, como los llamó el presidente de Where Do We Go Berkeley, Ian Cordova Morales, son verdaderos hogares para las personas sin hogar de Berkeley, dijo durante una conferencia de prensa fuera de los tres sitios el miércoles. Pero también deben actuar como “símbolos de seguridad, protección y protesta”, dijo Andrea Henson, cofundadora de Where Do We Go.
“Hacemos un llamado a todos; cuando ves estas tiendas de campaña, son personas sin vivienda que luchan, tienen voz y expresan su derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y protesta. Y dondequiera que veas estas tiendas, nos verás protegiéndolas”, dijo durante la conferencia de prensa Henson, un abogado especializado en personas sin hogar.
La protesta es una reacción a una Cambio en las posturas federales, estatales y locales sobre las personas sin hogar. y campamentos. Un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en junio, conocido como la decisión Grants Pass, otorgó a los gobiernos estatales y locales mayor poder para barrer los campamentos de personas sin hogar, independientemente de si hay camas disponibles en los refugios.
Tras esa decisión, el gobernador Gavin Newsom emitió una orden ejecutiva ordenando a las agencias estatales que despejaran los campamentos “con urgencia y dignidad” y amenazó con retener fondos de las jurisdicciones locales que no cumplieran. Luego anunció ciudades y condados recibirían millones de fondos estatales para realizar la limpieza del campamento.
De los siete gobiernos locales que reciben un total de 48 millones de dólares, la parte de Berkeley es de 5,8 millones de dólares.
Después de la decisión de la Corte Suprema y la orden ejecutiva, pero antes del anuncio de financiación, los concejales de Berkeley aprobó una nueva política que permite al personal barrer los campamentos sin ofrecer refugio si los funcionarios de la ciudad determinan que el sitio presenta un riesgo de incendio, un peligro inminente para la salud o una molestia pública, o está en una proximidad peligrosa al tráfico, zonas de construcción o trabajos de servicios públicos.
Morales calificó el enfoque más agresivo de “fascista”, “draconiano” y de “retroceso en la democracia estadounidense”.
“Este es también un llamado a la acción para que el resto de California, el resto de la Costa Oeste, el resto de Estados Unidos tomen medidas, se unan a nosotros en el establecimiento de estos campamentos guerrilleros, se unan a nosotros en la resistencia, se unan a nosotros en luchando para cambiar lo que está sucediendo aquí, porque si no luchamos ahora, es posible que nunca más tengamos la oportunidad”, dijo Morales.
Los funcionarios de la ciudad han defendido la política como una medida estrechamente diseñada destinada a equilibrar las necesidades de todos los residentes de la ciudad, afirmando que se aplicaría a un pequeño número de residentes desprotegidos de la ciudad.
El portavoz de Berkeley, Matthai Chakko, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la ciudad se ha comunicado tanto con los residentes del campamento como con los líderes de las manifestaciones. El grupo fue contactado por última vez el miércoles para resolver un problema planteado por un miembro de la comunidad, dijo. El grupo aún no ha respondido, añadió.
“Hemos seguido actuando de acuerdo con las mejores prácticas para acabar con las personas sin hogar y hemos ofrecido de forma proactiva conexiones a viviendas y servicios”, dijo Chakko.
Berkeley es el hogar de unos 900 residentes desamparados, según el recuento puntual más reciente realizado anualmente. Más de la mitad de esos residentes viven en la calle en tiendas de campaña, refugios improvisados o vehículos en lugar de refugios temporales.
Sin embargo, más allá del acceso a los servicios, Henson dijo que el grupo exige un asiento en la mesa para discutir políticas. Específicamente, Where Do We Go Berkeley quiere que a los residentes sin protección se les otorguen protecciones similares a las que se otorgan a los inquilinos y propietarios.
El código municipal de Berkeley actualmente limita el espacio que las pertenencias de una persona sin vivienda pueden ocupar en la acera a un área de 9 pies cuadrados, y las leyes estatales de desalojo de refugios son menos estrictas que las que aplican a los inquilinos.
“Cuando no tienes vivienda, tu propia existencia es ilegal”, dijo Henson.
Maitée Rossoukhi, otra portavoz de la ciudad, dijo en un correo electrónico que no se ha contactado a la Oficina del Administrador de la ciudad con solicitudes que puedan satisfacerse. Las discusiones sobre políticas se llevaron a cabo públicamente en septiembre cuando los concejales consideraron la propuesta de política presentada por el concejal Rashi Kesarwani, dijo Rossoukhi.
