Los jurados que deliberan sobre el caso de dos hombres acusados de conspirar para cometer asesinato en el bloqueo de Coutts, Alta., regresaron a la corte brevemente el jueves para preguntarle al juez sobre una bomba de tubo.
Uno de los acusados, Anthony Olienick, también está acusado de posesión de una bomba casera.
Preguntaron si Olienick tenía que recordar haber tenido el explosivo para ser declarado culpable de ese cargo o si el simple hecho de tener la bomba en su propiedad era suficiente para condenarlo.
“[Memory] “No importa”, dijo el juez David Labrenz al panel. “Ustedes todavía están en posesión de… [the pipe bomb].”
La defensa ha sugerido que la bomba casera, encontrada en la casa de Olienick, no tenía un propósito nefasto. Un ex empleador de Olienick dijo al tribunal que recordaba que Olienick usaba lo que él llamaba “petardos” para hacer estallar rocas.
Los jurados del Tribunal del Rey comenzaron a deliberar sobre el destino de Olienick y Chris Carbert a última hora del miércoles.
Las deliberaciones continuaron hasta altas horas de la tarde del jueves y estaba previsto que los jurados continuaran hasta la noche.
Olienick y Carbert están acusados de conspiración para cometer asesinato, un cargo que conlleva una pena máxima de cadena perpetua.
También están acusados de daños por valor de más de 5.000 dólares y posesión de un arma con un propósito peligroso.
Ambos fueron arrestados después de que la policía confiscara un arsenal de armas, municiones y chalecos antibalas en una redada a primera hora de la mañana cerca del bloqueo en febrero de 2022.
La barricada de camiones y plataformas en el punto fronterizo entre Canadá y Estados Unidos cerca de Coutts paralizó el tráfico durante dos semanas para protestar contra las normas de COVID y los mandatos de vacunación.
La Corona dice que los dos hombres planeaban utilizar a Coutts como plataforma de lanzamiento para una revolución y estaban preparados para usar la violencia contra la RCMP.
Sin embargo, el abogado de Carbert le dijo al jurado que si bien su cliente era “un poco loco” que cayó en un agujero de teorías conspirativas, no hubo ningún complot para matar a la policía.
El abogado de Olienick dijo que su cliente había sido engañado por tres agentes encubiertos que lo obligaron a hacer declaraciones incriminatorias.
Labrenz dijo a los jurados que para condenar a alguien por el cargo de conspiración deben seguir un proceso de dos pasos. Primero tienen que estar convencidos de que hubo una conspiración en la que dos o más personas se confabularon para cometer el delito.
Si fuera así, dijo, los jurados tendrían que estar convencidos de que Olienick y Carbert eran parte de esa conspiración.
El juicio está en su octava semana.
