Entre los nuevos Highers en OPM se encuentra Noah Peters, un abogado cuyo LinkedIn se jacta de su trabajo en litigios que representan la Asociación Nacional de Rifles y que ha escrito para medios de derecha como el Persona que llama diario y el Federalista; Ahora también es asesor principal del director. Según los metadatos asociados con un archivo en el sitio web de OPM, Peters escribió un Memo del 27 de enero Eso salió bajo el nombre del director de OPM interino Charles Ezell que describe cómo el departamento implementaría una de las órdenes ejecutivas de Trump, “Restaurar la rendición de cuentas a los puestos de influencia de políticas dentro de la fuerza laboral federal”. Esto tiene que ver con lo que a veces se conoce como Programa F—Un plan para recategorizar muchos trabajos de servicio civil como designados políticos, lo que significa que estarían vinculados a la agenda específica de una administración, en lugar de ser vistas como trabajadores del gobierno de carrera. La orden esencialmente permitiría que se eliminen ciertos funcionarios de la carrera a favor de los leales de Trump clasificándolos como nombrados políticos, una parte clave del plan del Proyecto 2025 para rehacer el gobierno.
“Creo que en el lado tecnológico, la preocupación es potencialmente el uso de la IA para tratar de participar en búsquedas a gran escala de las descripciones de trabajo de las personas para tratar de identificar quién se identificaría para la reclasificación del Anexo F”, dice Moynihan.
Otros mejores nombrados políticos incluyen a McLaurine Pinover, ex directora de comunicaciones del congresista republicano Joe Wilson y directora adjunta de comunicaciones para el congresista republicano Michael McCaul, y Joanna Wischer, una escritora de discursos de campaña de Trump.
“OPM no es una organización muy politizada”, dice Steven Kelman, profesor emérito de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard. “Supongo que, por lo general, en el pasado, solo ha habido uno o tal vez dos nombramientos políticos en todo OPM. Todos los demás son carrera. Así que esto parece una presencia muy política en una organización que no es muy política “.
Otro Memo de OPMen relación con el nuevo mandato de regreso al gobierno (RTO) del Gobierno, aparece, según Metadata, también haber sido escrito por alguien que no sea Ezell: James Sherk, anteriormente en el America First Policy Institute y autor de un El artículo de opinión que abogó por que el presidente pueda despedir a los burócratas. Anteriormente un asistente especial del presidente durante el primer mandato de Trump, ahora es una parte del Consejo de Política Nacional de la Casa Blanca.
La política de RTO, según el noviembre Wall Street Journal Op-ed Escrito por Musk y Vivek Ramaswamy, está explícitamente orientado a forzar el desgaste de los empleados federales.
La semana pasada, muchos trabajadores federales recibieron correos electrónicos de prueba de la dirección de correo electrónico Hr@opm.gov. En una demanda presentada anoche, Los demandantes alegan Que una nueva lista de correo electrónico iniciada por la administración Trump puede estar comprometiendo los datos de los empleados federales.
“En un nivel más amplio, la preocupación es que los tecnólogos están desempeñando un papel para monitorear a los empleados y dirigirse a aquellos que se reducirán”, dice Moynihan. “Es difícil en el gobierno federal evaluar quién está funcionando bien o desempeñando mal. Por lo tanto, hacerlo en algún tipo de escala automatizada de masa donde cree que usar algún tipo de análisis de datos o IA automatizaría ese proceso, creo, es una invitación para cometer errores “.
La semana pasada, los empleados federales de todo el gobierno recibieron correos electrónicos que los alentaron a entregar colegas a los que creían que estaban trabajando en diversidad, equidad, inclusión e iniciativas de acceso (Deia) a OPM a través de la dirección de correo electrónico deiatruth@opm.gov.
“Esto me recordó”, dice Kelman, “del estalinismo soviético de convertir a sus amigos al gobierno”.
OPM no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, ni las personas a las que las fuentes dicen que ahora se sientan sobre la burocracia.
“No soy una persona alarmista”, dice Kelman. “Creo que algunas de las cosas que nos describen aquí son muy preocupantes”.
Tim Marchman contribuyó con informes.