Se aprobó una propuesta para apilar la basura hasta 90 pies más alto en el vertedero de Crane Mountain para extender la vida útil de la instalación entre Saint John y Grand Bay-Westfield y ahorrar dinero.
La junta directiva de la Comisión de Servicio Regional de Fundy votó 5-2 a favor del Proyecto de Aumento de la Capacidad y Extensión de la Vida Útil del Vertedero de Crane Mountain la semana pasada.
Pero algunas personas siguen preocupadas por el aumento de olores y la posible contaminación de los pozos.
La altura máxima aprobada ahora es de 117,5 metros sobre el nivel del mar, o 385 pies. Esto supone un aumento respecto de los 90 metros sobre el nivel del mar actuales, o 295 pies.
Desde el nivel del suelo, eso significa que la basura se apilará a unos 47,5 metros de altura, o casi 156 pies, dijo el gerente general Marc MacLeod.
“En los lugares donde se puede ver ahora”, como por ejemplo desde la autopista 7 en dirección norte, “sí, será más alto”, y adoptará la forma de una pirámide, dijo. “Pero donde no se puede ver ahora, tampoco se podrá ver el vertedero”, y la huella no cambiará, dijo.
“Lo que buscamos hacer es utilizar [the landfill] “Debemos aprovechar al máximo nuestro potencial y hacerlo de la mejor manera posible, respetuosa con el medio ambiente. Para nosotros, no tiene sentido… destruir más tierras vírgenes para depositar basura. Creemos que es mejor ir a mayor altura”.
La Comisión de Servicio Regional de Fundy aprobó permitir que una pila de basura se eleve mucho más para extender la vida útil de un vertedero en el área de Saint John, pero no todos están a favor.
Se espera que el proyecto extienda la vida útil del vertedero por al menos 22 años, hasta 2070, y ahorre a los contribuyentes de la región de Fundy 22 millones de dólares durante ese período al no tener que construir celdas de contención adicionales.
“Estamos dando un paso importante para garantizar un futuro sostenible y rentable para la gestión de residuos en la región de Fundy”, dijo en un comunicado el presidente de la junta, Jim Bedford, alcalde de Fundy-St. Martins.
“A través de un riguroso proceso de un año de duración, [environmental impact assessment] “Hemos evaluado todos los aspectos de este proyecto y confiamos en que traerá beneficios significativos a nuestras comunidades”, dijo.
El olor afecta la calidad de vida y el desarrollo económico
La alcaldesa de Grand Bay-Westfield, Brittany Merrifield, votó en contra de la medida, basándose en las preocupaciones de los residentes, pero dijo que apoya la decisión de la comisión y siente que sus colegas siguen “apoyando mucho las luchas que enfrentamos en Grand Bay-Westfield” y en su solución.
El olor es la principal preocupación, afirmó. Aunque el hedor ha mejorado en el último año gracias a varias iniciativas, como la quema de metano adicional, según Merrifield, no quiere que empeore de nuevo.
“Eso no es bueno para la calidad de vida ni para el desarrollo económico”, una de sus principales prioridades, dijo.
“Cualquier cosa que pueda hacer que alguien diga: ‘No, no quiero establecerme aquí, no quiero invertir aquí’, es un problema”.
La comisión se ha comprometido a mejorar el seguimiento y monitoreo de olores e invertir en medidas adicionales para reducir el olor, dijo Merrifield.
Otras preocupaciones incluyen el impacto visual del aumento de altura y el riesgo para los pozos de la zona ya que el vertedero está sobre un lecho de roca fracturado, dijo.
Según el gerente general, un estudio de ingeniería de 2018 determinó que cualquier fuga se detectaría antes de que cualquiera de los pozos residenciales estuviera en riesgo.
Y si bien habrá una presión adicional sobre los revestimientos del vertedero, la primera celda, creada en 1997, nunca ha tenido fugas, dijo MacLeod. “Es un sistema de revestimiento doble con los dos pies de arcilla marina y un revestimiento de polietileno de alta densidad de plástico en la parte superior”, dijo.
Evaluación de impacto ambiental “exhaustiva”
Merrifield dijo que se habría sentido “mucho más segura si hubiera un… [environmental impact assessment] se había encargado, pero ese no es el estándar que exige el Departamento de Medio Ambiente”.
El proyecto fue sometido a una revisión “exhaustiva”, que incluyó la participación de un comité de revisión técnica integrado por expertos de los gobiernos provinciales, federales y locales, según la portavoz del departamento, Clarissa Andersen.
La comisión también llevó a cabo un programa de participación pública para responder preguntas del público, según sea necesario, dijo. certificado de determinación Permitir que el proyecto continúe, sujeto a [13] “Se ha emitido una resolución en el sentido de que se han adoptado las medidas necesarias.”
Estrategia de gestión de residuos pendiente
Merrifield había propuesto retrasar la votación para que la decisión pudiera tomarse en el contexto de tener una nueva y sólida estrategia de gestión de residuos.
Su moción fue derrotada, pero la comisión todavía tiene la intención de seguir una estrategia de gestión de residuos, dijo.
“De modo que se analizarán aspectos como el aumento de nuestras estrategias de desvío. Ya sabe, qué estamos haciendo con el compostaje, qué estamos haciendo con el reciclaje, etcétera. ¿Existen tecnologías más nuevas que puedan lidiar con los desechos que actualmente no utilizamos?”
“Si el objetivo real es alargar la vida del vertedero, así es como deberíamos hacerlo”.
