Las formas arbitrarias en que el gobierno aplica la exención de “uso de rutina” ha sido crítica desde al menos 1977, cuando un Comisión de Ribbón Azul Establecido por el Congreso informó que las agencias federales de aplicación de la ley estaban creando “usos de rutina de palabras anchas”, mientras que otras agencias estaban involucradas en los arreglos de “quid pro quo”, elaborando sus propios “usos de rutina” novedosos, siempre que otras agencias se unieran a hacer lo mismo.
Casi una década después, el propio grupo de evaluadores del Congreso encontraría que el “uso de rutina” se había convertido en un “exención“A la ley.
En un esfuerzo por detener el uso excesivo de esta exención, el proyecto de ley introducido por los senadores demócratas incluye una nueva estipulación que, combinada con requisitos de minimización mejorados, requeriría que cualquier “uso rutinario” de los datos privados sea “apropiado” y “razonablemente necesario”, proporcionando un gancho para posibles demandantes en demandas contra los delincuentes gubernamentales por el camino. Mientras tanto, se requeriría que las agencias dan a conocer públicamente “cualquier propósito” para el cual se pueda emplear un registro de la Ley de Privacidad.
Cody Venzke, un asesor de políticas senior de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), señala que el proyecto de ley también le daría a los estadounidenses el derecho de demandar a los estados y los municipios, al tiempo que amplía el derecho de acción a incluir violaciones que podrían provocar daños razonablemente. “Al observar los tribunales y cómo han manejado la amplia variedad de demandas presentadas bajo la Ley de Privacidad, ha sido frustrante verlos no necesarios tomar en serio los daños de datos o reconocer los posibles daños eventuales que podrían surgir”, dice. Otro cambio importante, agrega, es que el proyecto de ley se expande quién está cubierto por la Ley de Privacidad de simplemente ciudadanos y residentes legales a prácticamente cualquier persona físicamente dentro de los Estados Unidos, alineando la ley más firmemente con los estatutos federales actuales que limitan el alcance de las herramientas de vigilancia más poderosas del gobierno.
En otra disposición clave, el proyecto de ley busca además de controlar el uso del gobierno del llamado “coincidencia de computadora“,” Un proceso mediante el cual los registros privados de una persona se referencian en dos agencias, ayudando al gobierno a dibujar nuevas inferencias que no pudo examinar cada registro solo. Esta fue una escapatoria que el Congreso reconoció anteriormente en 1988, la primera vez que modificó la Ley de Privacidad, requirió que las agencias ingresen en acuerdos por escrito antes de participar en la participación en la participación de cómo calcular cómo el coincidencia podría afectar los derechos individuales.
Los cambios impuestos bajo el nuevo proyecto de ley de los demócratas simplemente extenderían estas protecciones a diferentes sistemas récord en poder de una sola agencia. A saber, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) tiene un sistema que contiene registros sobre “reembolsos de impuestos erróneos”, mientras que otro contiene datos sobre la “incautación y venta de bienes inmuebles”. Estos cambios asegurarían que las restricciones a la coincidencia aún se aplican, a pesar de que ambos sistemas están controlados por el IRS. Además, mientras que las restricciones sobre la coincidencia no se extienden actualmente a “proyectos estadísticos”, bajo el nuevo texto, si el propósito del proyecto podría afectar los “derechos, beneficios o privilegios” de las personas. O, en el caso de los empleados federales, se resulte en cualquier “acción financiera, personal o disciplinaria”.
La Ley de Privacidad actualmente impone multas penales bastante escasas (no más de $ 5,000) contra los empleados del gobierno que revelan a sabiendas los registros privados de los estadounidenses a cualquier persona que no sea elegible para recibirlos. El proyecto de ley de los demócratas presenta una multa de hasta $ 250,000, así como la posibilidad de encarcelamiento, para cualquier persona que filtre registros “para ventaja comercial, ganancia personal o daño malicioso”.
El proyecto de ley ha sido respaldado por el Centro de información de privacidad electrónica (Épico) y Ciudadano públicodos organizaciones sin fines de lucro de libertades civiles que se dedican a un litigio activo contra Doge.
“Hace más de 50 años, el Congreso aprobó la Ley de Privacidad para proteger al público contra la explotación y el mal uso de su información personal en poder del gobierno”, dice Markey en un comunicado. “Hoy, con Elon Musk y el equipo de Dogs buscan imprudentemente acceder a los datos confidenciales de los estadounidenses, es hora de llevar esta ley a la era digital”.
