Home News Los Territorios del Noroeste están pidiendo a Alberta que los mantenga más...

Los Territorios del Noroeste están pidiendo a Alberta que los mantenga más informados sobre los derrames en sus aguas. Están esperando una respuesta

19
0
Los Territorios del Noroeste están pidiendo a Alberta que los mantenga más informados sobre los derrames en sus aguas. Están esperando una respuesta
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

Los Territorios del Noroeste están sugiriendo actualizaciones a un acuerdo de agua con Alberta que lo mantendrán más informado sobre los derrames que podrían fluir hacia sus vías fluviales, pero dice que todavía está esperando una respuesta completa de Alberta sobre su propuesta.

En abril, los Territorios del Noroeste propusieron actualizaciones a los protocolos de notificación del acuerdo de aguas transfronterizas entre los Territorios del Noroeste y Alberta.

Se sugieren umbrales específicos como el volumen del derrame, el tipo de derrame y la ubicación del derrame que crearían desencadenantes claros que indicarían cuándo Alberta tendría que notificar al territorio.

El acuerdo sobre aguas transfronterizas compromete a la provincia y al territorio a gestionar el agua de forma sostenible y a comunicar los cambios que aumentan el riesgo de daños al agua que fluye hacia el norte a través de la frontera.

“Es un acuerdo muy importante sobre el cual las democracias construyen sus gobiernos y sociedades”, dijo Michael Miltenberger, ministro de Medio Ambiente de los Territorios del Noroeste, cuando se firmó el acuerdo en 2015.

La propuesta surge en respuesta a una fuga de relaves en las instalaciones de Kearl de Imperial Oil, uno de los mayores derrames de arenas petrolíferas en la historia de Alberta.

En 2023, el entonces ministro de Medio Ambiente de los Territorios del Noroeste dijo que Alberta había incumplido el acuerdo cuando se enteró de la filtración a través de los medios de comunicación. Dijo que eso violaba el compromiso de notificar a los Territorios del Noroeste sobre los desarrollos que podrían afectar a su ecosistema.

Alberta no estuvo de acuerdo y afirmó que nunca había violado su acuerdo sobre aguas transfronterizas.

Aun así, la Ministra de Medio Ambiente de Alberta, Rebecca Schulz, dijo en una declaración que las mejoras son una parte natural de cualquier acuerdo a largo plazo.

Los Territorios del Noroeste están tratando de estar mejor informados sobre el agua que fluye hacia el norte desde Alberta. La mina de arenas petrolíferas de Kearl está cerca del río Athabasca. Ese río fluye hacia el norte hasta el lago Athabasca, luego hacia los Territorios del Noroeste a través del río Slave, hasta el Gran Lago Slave y el río Mackenzie y hasta el océano Ártico. (CBC)

Un portavoz del Departamento de Medio Ambiente y Cambio Climático de los Territorios del Noroeste dijo que el departamento no podía compartir los detalles de lo que propone ya que todavía es un tema de discusión con Alberta.

Dijo que no hay un cronograma establecido para finalizar las actualizaciones, solo que su objetivo es completarlas “lo antes posible”.

El gobierno de Alberta no respondió a las preguntas de CBC sobre si tiene alguna preocupación con los cambios propuestos en el territorio o un cronograma para su respuesta.

El secretario de prensa del ministro de medio ambiente de los Territorios del Noroeste dijo a CBC en un correo electrónico que altos funcionarios discutieron el asunto en una reunión la semana del 16 de julio, pero que el territorio “aún no ha recibido una respuesta sustancial de Alberta”.

‘Jurisdicción final aguas abajo’

Miltenberger dijo que los Territorios del Noroeste están en una posición difícil para negociar como “la jurisdicción última río abajo” para exigirle cuentas a Alberta sobre sus compromisos de informar al territorio sobre los desarrollos en el agua.

“No es que estemos interviniendo y diciendo que hay que arreglar todo y que queremos parchar esos depósitos con fugas”, dijo. “Lo único que estamos diciendo es que se comprometen a notificarnos”.

Dijo que la demora en finalizar las actualizaciones podría deberse a varias razones, pero agregó que cuando un gobierno no quiere hacer algo “simplemente lo deja pasar”.

“Y la contaminación continúa saliendo de todos sus estanques”, dijo.

Hombre con camisa azul.
Michael Miltenberger, ministro de Medio Ambiente cuando se firmó el acuerdo de aguas transfronterizas, dice que el cronograma para hacer cambios al acuerdo podría ser Alta. (CBC)

Jason Unger, director ejecutivo del Centro de Derecho Ambiental de Edmonton, dijo que actualizar los requisitos de notificación ayudaría a la jurisdicción río abajo (los Territorios del Noroeste) a tomar decisiones informadas sobre cómo responder a las fugas en la cuenca hidrográfica.

Según el acuerdo, las partes acuerdan notificar las actividades que “puedan” afectar la integridad ecológica del ecosistema acuático de la otra parte.

Pero Unger dijo que eso deja en manos de la jurisdicción aguas arriba —Alberta— la evaluación del riesgo y la decisión de informar sobre él. Afirma que tiene sentido adoptar un enfoque precautorio y solicitar que se le notifique sobre todos los derrames de un determinado umbral.

“Es posible que el 95 por ciento de las notificaciones que recibes no tengan realmente ninguna importancia”, dijo.

“Pero eso es mejor que perderse algo que en realidad conlleva un riesgo importante”.

Unger dice que este tipo de acuerdos ponen a prueba los compromisos de cooperar de buena fe.

“¿Cómo van a responder a una jurisdicción situada aguas abajo que ha expresado su preocupación de manera oportuna y realmente abordar algunas de las inquietudes que tienen?”

Source link