Este cambio de 180 grados es una respuesta al inminente segundo mandato presidencial de Donald Trump y a los métodos de la competencia, como las notas de la comunidad de X. Meta decidió no invertir más dinero en su programa. Ahora espera que sean los propios usuarios de Facebook e Instagram quienes decidan qué contenido es desinformación o no.
En la declaración en la que Zuckerberg anunció que desmantelaría el programa, dijo que los verificadores de datos sucumbieron al sesgo político, destruyendo más confianza de la que habían creado en Estados Unidos. Sin embargo, para Laura Zommer, exdirectora de Chequeado (una de las organizaciones verificadoras de habla hispana más importantes) y de LatamChequea, y ahora líder de Hecho verificado (un medio de verificación dirigido a la comunidad latina en EE.UU.), las declaraciones de Zuckerberg no son una sorpresa, y no tiene evidencia científica para sus afirmaciones. “Lejos de censurar, los verificadores de datos añaden contexto”, afirma Zommer. “Nunca abogamos por eliminar contenido. Queremos que los ciudadanos tengan mejor información para tomar sus propias decisiones”.
Zommer, que se muestra escéptico sobre cómo la disolución de este programa podría beneficiar a Meta, subraya que la empresa se contradice al poner fin al programa de verificación de datos, sobre todo porque ya ha destacado sus resultados positivos en el pasado. Zommer también coincide con Angie Drobnic Holan, actual directora de IFCN, quien, en un LinkedIn correoescribió: “Es lamentable que esta decisión se produzca a raíz de una presión política extrema por parte de una nueva administración y sus partidarios. Los verificadores de datos no han sido parciales en su trabajo: esa línea de ataque proviene de aquellos que sienten que deberían poder exagerar y mentir. sin refutación ni contradicción.”
Mientras Trump, a pocos días de su toma de posesión, amenaza con una deportación masiva de inmigrantes, la comunidad hispana se enfrenta a una posible nueva ola de desinformación. “La evidencia nos hace pensar que esto será malo. Hasta que se implemente ya veremos, pero podemos decir que, durante la campaña de Trump, una de las principales narrativas de desinformación fue contra los migrantes, como aquellas que decían que los migrantes cometerían fraude. Eso era falso. Los datos del pasado nos hacen pensar que es probable que esta decisión afecte negativamente a las comunidades latinas en Estados Unidos”, le dice Zommer a WIRED en Español.
La retórica antiinmigrante no es lo único que pone en peligro el ecosistema. En una época en la que se están extendiendo las estafas de audio y vídeo deepfake, tener información viable será una prioridad.
Medios hispanohablantes de verificación de datos en riesgo
El ecosistema informativo latinoamericano, con su vulnerabilidad económica, está en riesgo. “Los pagos del programa de verificación de datos de Facebook todavía mantenían a flote a las organizaciones de verificación de datos y a las organizaciones de noticias con una sección de verificación de datos. Así que creo que, muy probablemente, si estas organizaciones no logran diversificarse pronto, muchas de ellas van a desaparecer”, dice Pablo Medina, editor de investigación sobre desinformación del Centro Latinoamericano de Periodismo de Investigación, CLIP.
Si bien la decisión se aplica por ahora sólo a EE.UU., la desaparición del proyecto ha levantado alarma en el ecosistema mediático hispano. “El ataque expresado por el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, a lo que llamó ‘tribunales secretos’ que promueven la censura de la plataforma en América Latina -una afirmación falsa- indica que Brasil es un foco clave de las preocupaciones de la empresa”, dice Tai Nalon. CEO de Aos Fatosuno de los medios de verificación de datos más importantes del sur global.
“Esto está totalmente en línea con la retórica de Donald Trump, un habitual detractor del periodismo y del fact-checking”, afirma Nalon. “Los argumentos utilizados por Zuckerberg han sido ampliamente explotados por la extrema derecha en todo el mundo para deslegitimar iniciativas eficaces contra la desinformación. . Dado que nunca antes ha habido insatisfacción con el trabajo de los verificadores de datos, esto me parece una medida destinada a obtener alguna ventaja política. Sabemos que Meta enfrenta casos antimonopolio en Estados Unidos y estar cerca del gobierno podría ser una ventaja para la empresa”.
Mientras tanto, como dice Laura Zommer, la evidencia del pasado da motivos para preocuparse al ecosistema de noticias.
WIRED en español se comunicó con Meta para esta historia. A través de un representante de los medios, la empresa respondió con la declaración (en español) de la decisión y dijo que esto no aplica para WhatsApp y es solo para verificadores estadounidenses.
Esta historia apareció originalmente en WIRED en Español y ha sido traducido del español.