Los votantes en las elecciones consolidadas del martes parecen haber rechazado una pregunta de referéndum en el condado de Kane que habría aumentó El impuesto sobre las ventas en un 0,75% para pagar los gastos de seguridad pública en el condado.
Con todos los recintos en los informes del condado de Kane, los resultados no oficiales del martes por la noche mostraron el 75.25% de los votantes en contra y solo el 24.75% de los votantes a favor del aumento del impuesto sobre las ventas propuesto a las 9:55 pm, según datos de la oficina del Secretario del Condado de Kane.
Hasta el martes por la noche, se habían emitido 68,794 boletas sobre la pregunta del referéndum, poco menos del 22% de los más de 300,000 votantes registrados del condado, según datos de la oficina del secretario.
Un aumento del impuesto a las ventas del 0,75% significaba compradores hubiera pagado 75 centavos más en impuestos por cada $ 100 que gastaron en artículos cubiertos por el impuesto en el condado: hubo exenciones para artículos esenciales como comestibles y medicamentos recetados, según lo determinado por la ley fiscal de Illinois, según informes anteriores.
Los fondos generados por el referéndum habrían sido para gastos de seguridad pública en el condado. Se esperaba que el impuesto a las ventas propuesto generara más de $ 50 millones anuales, dijo anteriormente la directora de finanzas del condado de Kane, Kathleen Hopkinson.
“Habrá recortes significativos para los servicios públicos debido a esto”, dijo la presidenta de la Junta del Condado de Kane, Corinne Pierog por teléfono el martes por la noche.
Ella dijo que aún no sabía qué implicarían esos recortes.
“Vamos a hacer todo lo posible para honrar la decisión que nuestros votantes toman”, dijo Pierog.
Servicios que recibirían ingresos de la aprobación de la pregunta del referéndum incluido las oficinas del sheriff, fiscal estatal, defensor público, forense y empleado de circuito; Kanecomm 911; Salud pública y la Oficina de Gestión de Emergencias, según informes anteriores.
En septiembre de 2024, la Junta del Condado de Kane aprobado La pregunta del referéndum se colocará en la boleta electoral del 1 de abril, con varios miembros de la junta que lo promocionan como una solución a los problemas de financiación del condado.
Ahora, salvo recortes significativos o una nueva fuente de ingresos, el condado está en ritmo Para sumergirse en sus reservas de fondos generales requeridos de 90 días para el presupuesto 2026, según los funcionarios, suponiendo que los niveles de gasto sigan siendo similares al presupuesto 2025 aprobado en noviembre. El condado ha utilizado millones de dólares en las reservas de fondos generales cada año desde 2023, según informes anteriores.
La discusión de la pregunta del referéndum ha aumentado en las últimas semanas, con funcionarios de seguridad pública como el fiscal estatal Jamie Mosser que se dirige a la Junta del Condado de Kane solicitante Financiación adicional a medida que avanzaba la votación. El condado se ha mantenido en el proceso de presupuesto para el próximo año debido a la incertidumbre sobre el referéndum, los funcionarios del condado han notado en reuniones pasadas.
En el futuro, el condado tendrá que buscar el personal o los programas, y más temprano que tarde, según Pierog.
“Sería mi recomendación que comencemos … analizar y descubrir en qué servicios innecesarios podemos pensar y comenzar a eliminarlos ahora”, dijo Pierog. “De esa manera, esto cortó … La programación y el personal serán más graduales que solo tomar un hacha”.
Señaló que algunos departamentos del condado, como el departamento de salud, se enfrentan a problemas federales de financiación y probablemente tendrán que hacer recortes o despidos.
“Creo que los votantes han demostrado claramente … que los políticos tienen que seguir las mismas reglas con los presupuestos gubernamentales que las familias tienen que seguir, ya sabes, en sus presupuestos”, dijo el tesorero del condado de Kane Chris Lauzen, quien se opuso a la pregunta del referéndum en la elección del martes, dijo a los Beacon-News por teléfono el martes por la noche.
Lo llamó un “aumento de base”, señalando los márgenes de votación a partir del martes por la noche.
En términos de llenar los vacíos presupuestarios, Pierog dijo que los recortes son “seguros”, pero hay algunas fuentes de ingresos alternativas que la Junta del Condado puede considerar en el futuro, como un aumento en el impuesto de gasolina del condado. Miembros de la junta he notado previamente que el referéndum estaba destinado a evitar más recaudación de impuestos a la propiedad.
También pueden considerar cambiar el dinero otorgado al transporte en el condado a través del impuesto sobre las ventas impuesto por la Autoridad de Transporte Regional, pero esa solución sería “robar a Peter para pagarle a Paul”, según Pierog.
En cuanto al mandato aparente de los votantes, Pierog dijo que cree que los residentes “se sienten sobrecargados de impuestos”.
“Tal vez la economía es demasiado … mala en este momento para pedirle a la gente … que aumente sus impuestos”, dijo el miembro de la junta del condado de Kane, Mavis Bates, quien había sido un defensor vocal del impuesto sobre las ventas, a The Beacon-News por teléfono el martes por la noche. “Pero habrá recortes en los servicios, y las personas pueden descubrir que lamentan no haber votado por el aumento de impuestos”.
mmorrow@chicagotribune.com
