Meses después de que una de las arterias de agua tratada de Calgary explotara este verano, el miércoles finalmente se presentó al ayuntamiento un informe de 600 páginas sobre las causas de la rotura.
La revisión de terceros apunta a varios mecanismos de fallaincluidas microfisuras a lo largo de la tubería y las condiciones del suelo circundante, que contribuyeron al deterioro de la tubería de alimentación y su ruptura final.
Construida en 1975, la tubería principal de alimentación sur de Bearspaw, que tiene 11 kilómetros de largo y hasta dos metros de ancho en algunas partes, es una parte integral del sistema cívico de agua de Calgary. Transporta aproximadamente el 60 por ciento del suministro de agua tratada de la ciudad.
Cuando el alimentador principal sur de Bearspaw se rompió el 5 de junio, provocó una estado de emergencia localamenazó el suministro de agua potable de la ciudad y provocó varios niveles de restricciones de agua para Calgary y las comunidades circundantes durante meses después.
Si bien la rotura inicial tardó semanas en solucionarse, y llegaron piezas de emergencia desde tan lejos como san diegola crisis también reveló problemas crónicos con la propia tubería. Esto llevó a varios otros puntos calientes siendo identificado como necesitado de reparaciones urgentes.
Poco después de la ruptura, la ciudad ordenó a un consultor que revisara lo que provocó el deterioro y la falla final de la tubería.
El investigación – que fue supervisado por Associated Engineering – concluyó que varios factores contribuyeron a la falla catastrófica de la tubería, así como la tensión en cinco puntos calientes, entre ellos:
- Microfisuras a lo largo de la capa exterior de mortero protector de la tubería, que permitieron el contacto del suelo con los alambres de pretensado. Según la investigación, parece que la tubería principal podría haber experimentado daños previos en la capa exterior de la tubería, según la ciudad.
- Altos niveles de cloruro en el suelo en varios lugares, así como dentro de ciertas porciones del mortero que ya habían experimentado microfisuras.
- Daños graves a los cables que mantienen fuerte la tubería, incluidos varios cables que se rompieron debido a la corrosión por tensión y la fragilización por hidrógeno. El daño, sugiere el informe, parece ser causado por el cloruro que penetra en las microfisuras a lo largo del mortero de la tubería.
Los niveles de cloruro se convirtieron en un tema de discusión notable después de la presentación del miércoles.
Según el informe, “no hay duda” de que los cloruros desempeñaron un papel en las porciones de tuberías deterioradas que fueron exhumadas en el área de 16th Avenue y 42nd Street NW.
Es muy probable que la fórmula de deshielo de sal y salmuera de las carreteras de la ciudad haya contribuido a los elevados niveles de cloruro que se encontraron en las muestras de suelo.
Steve Wyton, gerente de planificación de gestión de activos de la ciudad de Calgary, dice que la ciudad planea investigar más a fondo el uso de agentes descongeladores de carreteras para evaluar su uso.
“Vamos a aumentar nuestro programa de monitoreo y análisis del suelo”, dijo el miércoles.
“Definitivamente necesitamos comprender mejor cuáles son los impactos futuros en este tramo específico de tubería, pero también en toda la red principal de alimentación”.
Wyton añadió que este mismo tipo y estilo de tubería se está utilizando en otras partes del sistema de agua de Calgary, por lo que será necesario evaluar el suelo en otras áreas.
Según el informe, el 12,5 por ciento de los 9,6 kilómetros de tubería que se inspeccionaron inicialmente justo después de la falla presentaban algún tipo de deterioro, que fue lo que llevó a la primera ronda de reparaciones de rehabilitación.
“Estas inspecciones revelaron un total de 239 tuberías deterioradas además de la tubería que se rompió”, dijo Wyton.
“Para poner esto en contexto, hay más de 2.000 segmentos de tubería dentro de la tubería de alimentación. En otras palabras, la mayoría de los segmentos de tubería están en buenas condiciones”.
Wyton agregó que hay segmentos del alimentador que todavía tienen un deterioro estructural de menor a moderado, pero en general, se considera que la tubería está en buenas condiciones.
El informe concluyó que el diseño de la tubería era consistente con las pautas aceptadas en el momento de su construcción, y también que su uso y operaciones estaban dentro de sus parámetros de diseño, lo que significa que ningún cambio drástico de presión que condujo inmediatamente a la rotura fue responsable del deterioro de la tubería. falla.
“Como ingenieros, no diseñamos cosas para que fallen tan épicamente como falló esa tubería. Diseñamos cosas para que muestren signos de falla lentamente”, dijo Kerry Black, profesor asistente de la Universidad de Calgary y presidente de investigación de Canadá en el departamento de ingeniería civil.
“Lo que vimos allí fue un fracaso mucho más frágil”.
Black dice que el informe responde algunas de las preguntas inmediatas sobre por qué falló la tubería, y que no hay necesariamente un elemento inesperado al que se pueda culpar.
Sin embargo, también cree que este informe desencadenará más debates sobre lo que podría estar filtrándose en el suelo de Calgary.
“Creo que veremos más investigaciones sobre la calidad y la naturaleza de los suelos en nuestra ciudad y cómo eso puede contribuir a largo plazo a un deterioro más rápido de nuestras tuberías”.
La investigación enfrenta críticas
Un concejal de la ciudad dice que no está completamente satisfecho con la investigación.
“Todavía no hemos oído el catalizador”, afirmó Raj Dhaliwal tras la presentación.
“Teniendo en cuenta lo que escuché… faltaba información de diseño técnico. ¿Por qué no nos arriesgamos a clasificarla adecuadamente y aumentar la probabilidad de falla?”
El comité de infraestructura y planificación también escuchó cómo los funcionarios de la ciudad priorizan las inspecciones de tuberías en función del riesgo. Si bien la falla de la tubería principal de alimentación tendría un gran impacto si fallara, se consideró de bajo riesgo.
El concejal del Distrito 5 dice que este informe no le dio una respuesta definitiva sobre cómo se puede evitar un problema similar en el futuro.
Cuando la ciudad solicitó que un consultor externo investigara la causa de la ruptura de la tubería principal, En el momentoel alcalde Jyoti Gondek dijo que una revisión completa por parte de un tercero “contribuiría en gran medida a brindar respuestas y transparencia al público”.
El martes, sin embargo, Gondek criticó el desarrollo del proceso de investigación.
Esto se debe a que los consultores completaron elementos de la investigación en junio y agosto, pero las conclusiones no se publicaron hasta ahora.
“Recopilamos todo tipo de información y luego nos dedicamos a escribir un informe… y hasta que ese informe esté terminado, no escuchamos nada al respecto. Creo que eso tiene que cambiar”, dijo.
“Si hay algo que hemos aprendido este verano es que hay que hacer llegar la información a la gente tal como la conocemos, y aferrarnos a las cosas hasta que tengamos un informe que presentar es un hábito que vamos a tener que romper. “
Gondek también continuó presionando a los presentadores del informe de la administración de la ciudad durante la reunión del comité del consejo del miércoles sobre por qué las actualizaciones sobre la causa de la ruptura no se compartieron con el público cuando se descubrieron.
“Es fantástico tener un informe completo como este, pero ya lo he dicho antes: hay componentes de este informe que podrían haberse hecho públicos mucho antes de lo que fueron”, dijo a los periodistas en el ayuntamiento el miércoles, tras la presentación del informe.
Los costos finales aún están por determinar
Aún se está ultimando el coste final de las 29 reparaciones de la tubería, incluida la reparación de la rotura original.
Las primeras estimaciones sugieren que la reparación inicial y los primeros cinco puntos calientes costarán entre 20 y 25 millones de dólares, mientras que las reparaciones posteriores podrían costar entre 15 y 20 millones de dólares.
