Un médico de Winnipeg fue suspendido durante seis meses y multado con 5.000 dólares después de declararse culpable de un patrón de mala conducta profesional durante varios años que incluía presentar reclamaciones por servicios que nunca prestó y fabricar un documento para engañar a los investigadores después de que un paciente se quejara de él.
El Dr. Daljit Singh Gill compareció ante un panel del comité de investigación del Colegio de Médicos y Cirujanos de Manitoba el martes por la mañana por múltiples cargos de mala conducta profesional por incidentes que comenzaron en 2017.
Las acusaciones contra Gill comenzaron después de que un paciente se quejara de que el médico no había hecho la derivación necesaria para un desfibrilador implantable ni había respondido a sus consultas al respecto en el otoño de 2017, escuchó el panel.
Gill respondió a esa denuncia en la primavera de 2018, un retraso que el panel escuchó se produjo sin una explicación adecuada. Luego surgieron preocupaciones sobre la confiabilidad de su respuesta, que afirmaba que Gill había enviado la remisión en octubre de 2017 y no podía explicar por qué no se había recibido.
Una investigación determinó que Gill no completó la remisión y el médico luego admitió haber proporcionado información engañosa a los investigadores, incluida la fabricación de la carta de remisión que les entregó.
Jeremy de Jong, abogado del comité de investigación de quejas del Colegio de Médicos y Cirujanos de Manitoba, calificó la mala conducta de Gill como “una afrenta a la integridad” del proceso regulatorio del colegio.
El abogado dijo que los delitos que Gill ha admitido son “contrarios a las expectativas éticas, en particular que los médicos serán responsables de sus errores. Y es muy perjudicial para la reputación de la profesión”.
El panel también escuchó que mientras la universidad investigaba la denuncia original contra Gill, obtuvo información adicional que sugería más preocupaciones en la práctica del médico, lo que llevó a auditorías en junio de 2020.
Esas auditorías encontraron “problemas generalizados” con la documentación de Gill sobre las visitas de pacientes, y sugirieron que Gill no estaba revisando los diagnósticos lo suficientemente pronto y que había “presentado reclamos de manera inapropiada por servicios no brindados, incluidas conferencias de atención familiar”, y fueron seguidas por Gill ingresando a un empresa que lo vio supervisado en su práctica.
La suspensión y la multa impuestas el martes fueron el resultado de una recomendación conjunta entre De Jong y la abogada de Gill, Nicole Watson, quien dijo que si bien los problemas identificados en la práctica de Gill eran “profundos”, hay algunos indicios de que la supervisión del médico ya ha sido under ha ayudado a mejorar su práctica.
“Si bien no hemos llegado a un punto final, lo que les sugiero es que el arco en el que nos encontramos indica un verdadero arco de crecimiento y mejora, y que los ajustes que se han realizado nos ayudan a mantenernos en ese rumbo corregido. camino”, dijo Watson.
‘Platitudes y subterfugios’
La investigación sobre las prácticas de Gill, que abarcó varias clínicas y un hogar de cuidados personales, también encontró que en ocasiones había dado con frecuencia “resurtidos de recetas innecesariamente cortos”, lo que provocó retrasos, confusión y, en ocasiones, lagunas en la atención, escuchó el panel.
Tampoco respondería a los resurtidos de las farmacias de manera oportuna y enviaría aprobaciones innecesariamente “de manera fragmentada”, dijo de Jong.
“Por ejemplo, si la farmacia enviaba dos páginas de solicitudes de resurtido de recetas, las desarmaba y las enviaba en días separados. Pero ocasionalmente, podía olvidarse de enviar la segunda página”, dijo de Jong. “Cada vez que envías una página a la farmacia en un día determinado, recibes una tarifa; esa es la intención aquí”.
En un incidente ocurrido en 2021, Gill informó a una paciente de lo que, según él, era una posible violación de su información de salud personal por parte de un farmacéutico de una determinada clínica, lo que llevó a la paciente a presentar una queja ante la universidad. En la audiencia se dijo que Gill ayudó al paciente a presentar la denuncia sobre el presunto incumplimiento.
Si bien Gill dijo que tenía la obligación ética de informar al paciente y negó haber utilizado el proceso de quejas como un arma, de Jong dijo que las comunicaciones entre Gill y el paciente “fueron mucho más allá de” informarle sobre una posible violación de la privacidad “a pesar de que se le desaconsejó involucrar a los pacientes en su disputa” con la clínica.
“Hubo varias acusaciones contra el carácter del dueño de la farmacéutica… y cómo se manejaba ese negocio, que no habrían sido relevantes para este paciente en particular”, dijo de Jong. “Así que parecía mucho un abuso de proceso”.
Si bien Gill se ha declarado culpable de los delitos, de Jong dijo que ha sido “un viaje muy largo hasta llegar aquí en términos de conocimiento y responsabilidad”, y agregó que una revisión de la correspondencia de Gill relacionada con las preocupaciones en su contra revela repetidos casos de “tópicos y subterfugio, incluidos compromisos incumplidos con el crecimiento profesional y las prácticas éticas” que llevaron a la necesidad de una acción disciplinaria.
El panel aceptó la recomendación conjunta, que también requerirá que Gill complete un curso de profesionalismo y ética y pague los costos a la universidad y la restitución a Manitoba Health por las reclamaciones sin fundamento por las que les facturó, una cantidad que aún no se ha determinado.
Una vez que termine su suspensión, Gill también tendrá una serie de condiciones en su práctica, incluida la supervisión.
