Medidas electorales de California: los votantes aprueban sanciones penales más severas y rechazan el control de alquileres

Mientras las papeletas continuaban contándose el miércoles, Resultados iniciales de las 10 medidas electorales de California mostró que los votantes rechazaron rotundamente una medida para permitir a las ciudades ampliar el control de los alquileres y aprobaron propuestas para pedir prestado miles de millones para proyectos climáticos, afirmar el matrimonio entre personas del mismo sexo y ampliar un impuesto para los programas de atención médica.

También aprobaron abrumadoramente una iniciativa de alto perfil para endurecer las penas por robo no violento y delitos relacionados con las drogas. Otras cinco medidas, incluida una propuesta para aumentar el salario mínimo, estaban demasiado cerca para ser aprobadas el miércoles por la tarde, según Associated Press.

Los resultados sugieren que incluso en la California profundamente azul, no hay garantía de que los votantes apoyen todas las posiciones progresistas cuando se trata de medidas electorales, incluso cuando eligen de manera confiable a demócratas para cargos estatales o nacionales.

“Cuando algo no tiene una R o D junto a su nombre, California puede ser muy diferente de lo que uno esperaría de un estado muy demócrata”, dijo el analista electoral Paul Mitchell.

Cada una de las medidas de la votación de noviembre necesita una mayoría simple para ser aprobada. Para las contiendas más reñidas y no convocadas, podría llevar unos días o más declarar ganadores y perdedores, ya que aún es necesario contar millones de votos enviados por correo.

Los votantes aprobaron rotundamente la medida contra el crimen, Proposición 36en medio de Crecientes frustraciones con lo que ven como un aumento en los delitos contra la propiedad y el comercio minorista. en sus comunidades. Hasta el miércoles por la tarde, la iniciativa contaba con un 70% de apoyo.

La propuesta hará que sea más fácil acusar de delitos graves a los infractores reincidentes por robo y drogas. También permitirá a los jueces ordenar que las personas condenadas por múltiples cargos de posesión de drogas reciban tratamiento o sentenciarlas a hasta tres años de prisión si se niegan a ingresar a un programa.

Los opositores, incluido el gobernador Gavin Newsom, describieron la medida como una solución punitiva que conduciría a prisiones superpobladas y abrumaría los programas de tratamiento de drogas que ya están luchando por satisfacer la creciente necesidad en todo el estado. Pero los votantes, como sugerían las encuestas preelectorales, no parecían convencidos de esos argumentos.

“Los votantes de California han hablado con voz clara sobre la triple epidemia de robo en comercios minoristas, falta de vivienda y sobredosis mortales de drogas que azotan a nuestro estado”, dijo en un comunicado el alcalde de San José, Matt Mahan, uno de los partidarios más explícitos de la propuesta.

Los resultados iniciales también mostraron que los votantes rechazaron la Proposición 33, que habría permitió a las ciudades ampliar el control de los alquileres a todo tipo de viviendas y decirles a los propietarios cuánto podrían cobrar a los nuevos inquilinos al mudarse. Los resultados iniciales del miércoles mostraron que el 62% de los votantes se oponían.

La propuesta fue la medida más costosa en la votación, con el Los grupos inmobiliarios más grandes del estado gastaron más de $94 millones en su contra.incluido un aluvión de anuncios de ataque que afirmaban que la ampliación de los límites de alquiler acabaría con la construcción de nuevas viviendas. Fue la tercera vez en los últimos seis años que los votantes rechazaron una medida similar de control de alquileres.

“Juntos, hemos detenido la iniciativa defectuosa que habría empeorado aún más la crisis inmobiliaria de California”, dijo la campaña No a la Proposición 33 en una publicación en la plataforma de redes sociales X.

Una medida de duelo, la Proposición 34, que fue redactada para evitar que el principal financiador de la Proposición 33, la AIDS Healthcare Foundation, con sede en Los Ángeles, gastara mucho en futuras medidas electorales, todavía estaba demasiado reñida para ser aprobada. Estaba por delante con el 51,5% de los votos.

Los votantes aprobaron una medida de bonos también en la boleta electoral para pedir prestados $10 mil millones para proyectos climáticos, mientras que una medida separada de bonos escolares de $10 mil millones estaba por delante por un margen considerable.

La Propuesta 4, que financiará esfuerzos de mitigación de incendios forestales, ampliará proyectos de agua y preservará zonas verdes, ganó con un apoyo del 58%, según los resultados iniciales. Mientras tanto, la Proposición 2, que apoyaría la construcción y reparación de miles de escuelas públicas y colegios comunitarios K-12 envejecidos del estado, estaba a la cabeza con un 57% de apoyo.

La Proposición 3, una medida para consagrar el derecho al matrimonio independientemente del sexo en la constitución estatal, ganó con un 61% de apoyo, según los resultados iniciales.

La medida deroga efectivamente la controvertida Proposición 8 de 2008, que intentó prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado. Esa propuesta fue anulada por un tribunal federal unos años más tarde. En 2015, la Corte Suprema de Estados Unidos legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.

Con aproximadamente dos tercios del apoyo, los votantes aprobaron la Propuesta 5, una propuesta complicada para extender un impuesto a los planes de atención médica que ayuda a financiar Medi-Cal, el programa de salud estatal para residentes de bajos ingresos.

La Proposición 32, que aumentaría el salario mínimo estatal a $18 la hora, estaba demasiado cerca para ser aprobada. Estaba detrás con un 48% de apoyo.

La iniciativa, financiada por el adinerado defensor de la lucha contra la pobreza Joe Sanberg, se produce después de que los legisladores estatales aprobaran el año pasado un salario mínimo de 20 dólares para los trabajadores de restaurantes de comida rápida y algunos empleados de atención médica.