Por Jaimie Ding | Prensa asociada
Los Ángeles – Erik y Lyle Menéndez Tendrá una nueva oportunidad de libertad después de 35 años tras las rejas por asesinar a sus padres, dictaminó un juez.
El juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Michael Jesic, redujo las sentencias de los hermanos de la vida sin libertad condicional a 50 años de vida. Ahora son elegibles para la libertad condicional bajo la ley de delincuentes juveniles de California porque cometieron el crimen Menores de 26 años. La Junta de Libertad Condicional del estado aún debe decidir si liberarlos de la prisión.
“No estoy diciendo que deberían ser liberados, no es para mí decidir”, dijo Jesic. “Creo que han hecho lo suficiente en los últimos 35 años, que deberían tener esa oportunidad”.
Los hermanos no mostraron ninguna emoción aparente durante la mayor parte del testimonio, tal como aparecieron a través de videos de transmisión en vivo, sino que se rió cuando una de sus primas, Diane Hernández, le dijo a la corte que Erik Menéndez recibió grados+ en todas sus clases durante su semestre más reciente en la universidad.
Un juez de Los Ángeles preside la audiencia antes de decidir si deberían ser liberados después de cumplir casi 30 años de prisión por el doble asesinato de sus padres. Dijo el martes que los fiscales deben probar que si se liberan, los hermanos Todavía representa un riesgo de cometer un crimen violento nuevamente.
Si acorta sus oraciones, los hermanos aún necesitarían la aprobación de la junta de libertad condicional del estado para salir de la prisión. Luego podrían ser liberados a tiempo liberado.
Fueron sentenciados en 1996 a cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional para asesinar a su padre, José Menéndez, y la madre, Kitty Menéndez, en su casa de Beverly Hills en 1989. Los hermanos tenían 18 y 21 años en el momento de los asesinatos. Mientras que los abogados defensores argumentaron que los hermanos actuaron por defensa propia después de años de abuso sexual por parte de su padre, los fiscales dijeron que los hermanos mataron a sus padres por una herencia multimillonaria.
El caso ha captado la atención del público durante décadas, y el año pasado, el drama de Netflix “Monsters: The Lyle y Erik Menéndez Story” y el documental “The Menéndez Brothers” llamaron nueva atención al caso. Los partidarios de los hermanos han volado desde todo el país para asistir a manifestaciones y audiencias en los últimos meses.
La audiencia comienza con el testimonio de un miembro de la familia
La defensa comenzó llamando a Ana Maria Baralt, una prima de Erik y Lyle, quien testificó que los hermanos han expresado repetidamente el remordimiento por sus acciones.
“Todos, en ambos lados de la familia, creemos que 35 años son suficientes”, dijo Baralt. “Son universalmente perdonados por nuestra familia”.
Otra prima, Tamara Goodell, dijo que recientemente había llevado a su hijo de 13 años a conocer a los hermanos en prisión, y que contribuirían mucho al mundo si se liberara.
Hernández, quien también testificó durante el primer juicio de Erik y Lyle, habló sobre el abuso que presenció en la casa de Menéndez cuando vivió con ellos y la llamada “regla de pasillo”.
“Cuando José estaba con uno de los chicos … ni siquiera podías subir las escaleras para estar en el mismo piso”, dijo Hernández sobre el padre.
Juez para gobernar sobre una sentencia menor
Los abogados de los hermanos deben demostrar que han sido rehabilitados en prisión y merecen una sentencia menor de 50 años a la vida. Eso los haría elegibles para la libertad condicional bajo la ley de delincuentes juveniles de California porque cometieron el crimen menor de 26 años.
Su abogado defensor, Mark Geragos, dijo fuera de la corte el martes que quiere que el juez reduzca sus cargos al homicidio y les dé tiempo para permitirles ser liberados de inmediato.
Se espera que al menos siete miembros de la familia testifiquen en las audiencias.
Los fiscales del condado de Los Ángeles argumentaron en contra de la resentencia. Dicen que los hermanos no han asumido la responsabilidad total del crimen.
Geragos enfatizó que el propósito de la resentencia es “fomentar la rehabilitación”.
“Esa es la ley”, dijo Geragos, “no relacionar los hechos del crimen como el fiscal de distrito quiere hacer”.
Ex fiscal de distrito y apoyo familiar de apoyo
El anterior fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, había abierto la puerta a la posible libertad para los hermanos el otoño pasado pidiendo a un juez que reduzca sus sentencias. Su oficina dijo que el caso se habría manejado de manera diferente hoy debido a la comprensión moderna de abuso sexual y trauma, y la rehabilitación de los hermanos durante tres décadas en prisión.
Una petición de resentimiento presentada por Gascón se centra en los logros y la rehabilitación de los hermanos. Desde su convicción, los hermanos han recibido una educación, participaron en clases de autoayuda y comenzaron varios grupos de apoyo para sus compañeros reclusos.
Un ex juez que dijo que se consideraba duro con el crimen, Jonathan Colby, le dijo al tribunal que estaba impresionado con los programas que los hermanos comenzaron durante su tiempo en prisión para proporcionar ayuda y atención a los reclusos mayores y discapacitados. Llegó a conocerlos en una serie de visitas a la prisión.
“No hay muchos prisioneros que conozco como Erik y Lyle que tengan tanta preocupación por los ancianos”, dijo.
El ex interno Anerae Brown lloró mientras testificaba sobre cómo los hermanos lo ayudaron a sanar y subir al camino hacia la rehabilitación, lo que llevó a su liberación de la prisión.
Llamó a los programas que comenzaron “Universidad Menéndez”.
“Ahora tengo hijos”, dijo. “Sin Lyle y Erik, todavía podría estar sentado allí haciendo cosas estúpidas”.
El nuevo fiscal de Los Ángeles cambió de rumbo
El actual fiscal de distrito, Nathan Hochman, dijo el martes que cree que los hermanos no están listos para resentenciar porque “no han aclarado” sobre sus crímenes. Su oficina también ha dicho que no cree que fueron abusados sexualmente.
“Nuestra posición no es ‘no’, no es ‘nunca’, todavía no está ‘”, dijo Hochman. “No han aceptado completamente la responsabilidad de toda su conducta penal”.
Recientemente, los fiscales citaron el análisis del psicólogo forense que decía que los hermanos habían roto recientemente las reglas de la prisión al contrabandear los teléfonos celulares dentro, que Hochman argumentó demostró una incapacidad para regular su propio comportamiento. Llegó a la conclusión de que eran “moderadamente más probables” que otros de participar en la violencia en la comunidad, dijo Hochman.
La oficina de Hochman intentó dos veces retirar la petición de resentenciación, pero ambos intentos fueron rechazados por el juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Michael Jesic. Podría decidir sobre la resentimiento del banco o emitir una decisión por escrito más tarde.
