BERKELEY – Una solicitud del Departamento de Policía de Berkeley para cámaras de vigilancia más avanzadas enfrentó un rechazo sobre las preocupaciones sobre la protección de datos, pero recibió el apoyo de los miembros del consejo que dicen que el nuevo sistema podría ser una herramienta invaluable.
En aras de frustrar el crimen, el departamento busca instalar cámaras en hasta 20 ubicaciones conocidas por el alto tráfico peatonal y el robo minorista. El Ayuntamiento de Berkeley aprobó la solicitud en una votación de 6-1 el martes.
El Consejo aprobó anteriormente 15 ubicaciones para cámaras de vigilancia fija, pero el departamento solicita cambiar algunos de esos puntos dado que la mayoría de las áreas ya están siendo monitoreadas o se cubrirán a través de lectores automáticos de matrículas.
Además de agregar y ajustar la ubicación de las cámaras, el departamento espera cambiar su proveedor del sistema desde la integración de Edgeworth hasta la seguridad de los rebaños, dado que las cámaras de integración de Edgeworth vienen con requisitos de electricidad y otros costos de infraestructura que han retrasado su instalación. Las cámaras de flock se ejecutan con energía solar y se pueden montar en cualquier poste de la ciudad e integrarse en el sistema de lector de placas de matrícula automática Flock que ya está en su lugar.
Algunos en la comunidad empresarial alentaron al consejo a respaldar la propuesta de más cámaras, incluido John Caner, CEO de la Asociación del Centro de Berkeley, y Beth Roessner, CEO de la Cámara de Comercio de Berkeley.
“Esta propuesta es un paso positivo para mejorar la seguridad en los distritos comerciales clave. Al centrarse en áreas peatonales altas, aborda las tendencias del delito y el robo minorista al tiempo que responde a los comentarios de las empresas locales”, dijo Roessner.
Pero la propuesta también fue recibida por una fuerte protesta pública de los residentes que dijeron que temen que el gobierno federal use los datos para atacar a grupos vulnerables, incluidos inmigrantes indocumentados, personas y manifestantes transgénero queer o transgénero.
Seguridad de datos en programas municipales como cámaras de seguridad y tarjetas de identificación municipales ha sido de particular preocupación en las últimas semanas en medio de amenazas de deportaciones masivas, una ofensiva contra los programas de diversidad, equidad e inclusión y protestas estudiantiles, y posturas anti-transgénero de la administración del presidente Donald Trump.
Reconociendo esos temores, el concejal Igor Tregub propuso que la ciudad prohíba a Flock compartir los datos de la ciudad, que están encriptados, con cualquier personal o agencia externo a menos que sea necesario bajo orden judicial.
“Estamos en tiempos que requieren que tengamos una multitud de verdades. Una verdad es un país que se está convirtiendo en el fascismo y existen preocupaciones legítimas”, dijo Tregub mientras reconoce otra verdad con respecto al apoyo a las cámaras de vigilancia en su distrito.
Si bien se proponen medidas de seguridad destinadas a limitar el acceso al sistema, los miembros del público el martes compartieron fuertes dudas que la ciudad tendría la capacidad de combatir los intentos del gobierno federal de acceder a los datos, ya sea a través de los tribunales o por algún tipo de fuerza.
Varios de los que hablaron pidieron que se eliminara una ubicación específica identificada de la lista: la intersección de las avenidas Telegraph y Durant, justo al lado del campus de la Universidad de California, Berkeley.
La concejal Cecilia Lunaparra, que representa el distrito donde se encuentra el campus de Cal, compartió preocupaciones similares sobre los riesgos potenciales de expandir la vigilancia en la ciudad, particularmente en todo el campus universitario, que según ella tiene. Conviértete en el objetivo del presidente Trump debido a las protestas contra la Guerra de Hamas israelíes el año pasado.
Lunaparra también expresó su preocupación de que los estudiantes no fueron consultados sobre la propuesta como lo era la comunidad empresarial e imploró a sus colegas que eliminen la intersección cerca del campus de la lista. El consejo había acordado hace menos de un año eliminar la intersección de Telegraph Avenue y Dwight Way de la lista original de ubicaciones donde se colocarían cámaras de vigilancia que se presentaron ante el consejo en enero pasado, señaló.
“Sé que estamos equilibrando mucho aquí y a todos nos importa la seguridad pública y nos preocupamos por la privacidad y que nos preocupamos por nuestros residentes vulnerables, pero quiero dejar muy claro qué estamos arriesgando. Quiero dejar que esto sea un riesgo”, dijo Lunaparra. “La mejor manera, la única forma en que podemos mantener a nuestra ciudad una ciudad santuario es no recopilar estos datos en absoluto”.
Si bien simpatizó con las preocupaciones de Lunaparra, la mayoría de sus colegas finalmente estuvo de acuerdo en que la cámara de Telegraph y Durant Avenue debería permanecer en la lista dado que los residentes viajan por toda la ciudad, independientemente de los límites del distrito.
Con respecto al posible mal uso de los datos o el acceso al gobierno federal, los miembros del consejo dijeron que compartieron esos miedos y que les gustaría ver una política que le daría a la ciudad la capacidad de detener o rescindir su contrato con Flock si el gobierno federal buscaba acceso a los datos.
Otras preocupaciones sobre si el sistema puede apagar o no la grabación de sonido o la tecnología de reconocimiento facial también deberán abordarse en el futuro, los miembros del consejo acordaron.
A pesar de esas preguntas sin respuesta, la mayoría del consejo decidió que las cámaras serían una herramienta importante para el departamento de policía con poco personal de la ciudad. El alcalde Adena Ishii dijo que habrá un proceso de investigación exhaustivo con un amplio alcance público y consulta con la Junta de Responsabilidad de la Policía.
“Aquí quedan muchos más pasos que tendremos oportunidades para revisar”, dijo Ishii. “No es como si estuviéramos tratando de detener a alguien. Esto es solo parte del proceso y tenemos un proceso estricto para proteger los derechos de las personas”.
