La Junta Escolar del Distrito de Ottawa-Carleton (OCDSB) está encerrada en una batalla judicial para obligar al sitio de redes sociales Reddit a entregar información de identificación de un usuario que alega que ha estado difamando al personal en una escuela primaria local.
La Junta alega que los puestos sobre problemas en curso en la escuela pública de Pinecrest se hicieron en un intento de difamar a los empleados “por algún motivo oculto oculto”. Ninguna de las acusaciones ha sido probada en la corte.
La Junta desea que Reddit proporcione direcciones de correo electrónico, números de teléfono, datos de ubicación y otra información de identificación sobre el usuario. En un comunicado, dijo que se vio obligado por su “dedicación inquebrantable a crear un entorno positivo y de apoyo para todos los miembros de la comunidad OCDSB”.
Reddit argumenta que entregar la información creará un escalofrío entre otros usuarios, explicando en sus presentaciones judiciales que “el anonimato no es solo una preferencia del usuario, sino una característica definitoria del modelo e identidad comercial de Reddit”.
La mayoría de los comentarios en cuestión fueron en respuesta a las discusiones sobre noticias sobre la junta y los problemas en escuelas específicas. Varios involucraron incidentes específicos y problemas continuos en la escuela pública de Pinecrest que se han informado en los medios de comunicación.
Algunos de los comentarios destacaron al director de la escuela y un superintendente, dijo la junta en sus presentaciones judiciales.
Las presentaciones judiciales de Reddit mencionan 51 comentarios del usuario en 17 conversaciones diferentes.
El usuario presunto OCDSB no informó la violencia, el racismo
Según el OCDSB, los comentarios “falsos y difamatorios” comenzaron el 17 de diciembre de 2022. Nombrando a los miembros del personal individual, el usuario los acusó de no informar incidentes, sofocar las investigaciones e ignorar los casos de racismo.
Según la junta, los comentarios fueron deshonestos, irrespetuosos y crearon un ambiente de trabajo tóxico. El usuario anónimo también insinuó que los miembros del personal habían “adquirido la perpetración de los actos racistas en la escuela”, dijo la junta.
Durante un largo hilo de reddit sobre un estudiante de secundaria que murió después de ser apuñalado en Nepean En mayo pasado, el usuario acusó a un superintendente de OCDSB de ignorar las preocupaciones de seguridad en el distrito. En una respuesta a otro usuario, el individuo buscado por la Junta se describió a sí mismo como maestro.
La junta dijo que está considerando una demanda de difamación contra la persona responsable de publicar los comentarios.
Pero Reddit niega la afirmación de OCDSB de que la información es “necesaria para determinar si debe perseguir un posible reclamo de difamación”.
Ocdsb ‘Defensa vigorosamente’ empleados ‘
En respuesta a la solicitud de comentarios de CBC, la gerente de comunicaciones de OCDSB, Diane Pernari, dijo que la junta está comprometida a “defender enérgicamente a nuestros empleados contra ataques infundados y defender nuestras obligaciones legales y éticas”.
Escribió la acción legal subraya la “dedicación inquebrantable de la junta para crear un entorno positivo y de apoyo para todos los miembros de la comunidad OCDSB”.
Conocida como una orden de Norwich, la solicitud de la Junta busca obligar a un tercero a proporcionar información sobre presuntas irregularidades, incluso si el tercero no está directamente involucrado en la irregularidad.
Reddit no respondió a una solicitud de comentarios. Se espera que los abogados para ambas partes tengan otra cita en el tribunal a finales de este año.
Tribunal para considerar la libertad de expresión, la difamación
El abogado con sede en Ottawa, Karin Page, dijo que la junta escolar tendrá que demostrar que los comentarios del usuario fueron difamatorios, en lugar de solo críticos con sus políticas.
Page dijo que el tribunal deberá equilibrar el interés público en proteger el discurso anónimo contra la necesidad de la Junta de defenderse contra la supuesta difamación.
“Hay una diferencia entre alguien simplemente expresando su oposición a una política o … al gobierno, o a revelar sus propias situaciones personales”, dijo. “Hay una distinción entre eso y hacer declaraciones difamatorias en línea”.
Agregó el hecho de que los comentarios nombrados o identificados son preocupantes, ya que dificulta que esas personas se defiendan.
