La Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 redujo la tasa de impuestos corporativos del 35% al 21% y más del doble de la tasa de exención de impuestos del patrimonio federal para parejas casadas, de $ 11 millones a $ 27 millones. Un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso y el Comité Conjunto de Impuestos encontraron que a partir de 2027, las familias de clase baja y media podrían ver un aumento de impuestos que excedería la tasa que pagaron antes de 2017.
Lamentablemente, la ley caducará a fin de año. Sería horrible si los multimillonarios de Estados Unidos perdieran el regalo que les dio esta ley; Han aumentado su riqueza colectiva en billones desde que entró en vigencia los recortes de impuestos. Afortunadamente, el Congreso está en conversaciones para proteger a estas personas vulnerables.
El ciclo de noticias actual está saturado de historias sobre partidarios de Trump desilusionados que descubren por qué votaron realmente, ya que pierden empleos y beneficios. Sin embargo, no es el 10%superior. Poseen el 90% de todas las acciones en Wall Street. Saben exactamente por qué votaban.
Hay otro resultado notable de la Ley de recortes de impuestos y empleos: la disminución de $ 20 mil millones en donaciones benéficas. Parte de la reforma incluyó cambiar los estándares para una cancelación de impuestos para el 20% de los estadounidenses. Eso llevó a que se otorgaran menos dólares a organizaciones benéficas, muchas de las cuales ayudan a las personas necesitadas. Es más bien decir que la misma ley que aumentó la riqueza por los billones para que unos pocos llevaron a que miles de millones se mantuvieran de muchos.
Después de que el país ingresó a la Primera Guerra Mundial en 1917, para ayudar a pagarlo, el presidente Wilson y el Congreso introdujeron los bonos de la libertad y ampliaron el impuesto federal sobre la renta, lo que aumentó el número de personas que pagaban a 4 millones, frente a 500,000. Preocupado, el aumento de impuestos evitaría que los estadounidenses más ricos donen, la Ley de Ingresos de Guerra de 1917 introdujo la política de donación de caridad. No era una escapatoria que necesitaba cerrar; Era una puerta que el gobierno federal abrió para que los estadounidenses fueran incentivados para que aún se ayuden unos a otros después de que el dinero se puso apretado.
Cuando el presidente Donald Trump asumió el cargo en 2017, la tendencia económica en el país estaba señalando hacia el norte. La participación laboral fue superior al 60%, el desempleo por debajo del 5%, y los salarios aumentaron en un 2.5%respecto al año anterior. Eso no significa que cada estadounidense estaba rodando en efectivo, pero ciertamente estábamos mejor que la gente en 1917.
Entonces, ¿por qué jugar con donaciones caritativas de todas las cosas? Si el gobierno federal consideró conveniente alentar a las personas a ceder en los tiempos difíciles, ¿por qué eliminar el incentivo en los buenos tiempos? Sería ridícula fingir que el objetivo era la responsabilidad fiscal, considerando cómo los recortes de Trump inflaron el déficit.
Cualesquiera que sean sus objetivos, definitivamente son los conservadores quienes tienen el poder en este momento en Washington. ¿Realmente están planeando usarlo para disminuir las donaciones caritativas? Y si lo hacen, ¿sufrirán las organizaciones que dependían de donaciones incentivadas con impuestos?
