Si bien no ha habido acusaciones creíbles de fraude que hayan contribuido a la victoria de Donald Trump la semana pasada y la votación no parece haber sido reñida, las elecciones se vieron empañadas por la interferencia extranjera, un hecho común en todas las elecciones estadounidenses desde 2016.
Este año hubo un flujo constante de desinformación y múltiples intentos por parte de Rusia de inmiscuirse en el proceso electoral. En el período previo a las elecciones, la Oficina Federal de Investigaciones señaló a Rusia como la amenaza extranjera “más activa”, señalando que Moscú estaba llevando a cabo operaciones de influencia con el objetivo de socavar la confianza de los estadounidenses en la integridad de nuestras elecciones.
El día de las elecciones, se transmitieron amenazas de bomba a los centros de votación en los estados disputados de Georgia, Michigan, Arizona y Wisconsin, y el FBI afirmó que las amenazas falsas emanaban de dominios de correo electrónico rusos. Dos centros de votación en Georgia tuvieron que ser evacuados temporalmente y no está claro si esto disuadió a algún votante. A principios de septiembre, una acusación contra dos empleados de RT (anteriormente Russia Today, un medio de propaganda del Kremlin) detalló un plan para canalizar 10 millones de dólares para financiar a destacados comentaristas de derecha en Estados Unidos, parte de una plataforma de medios pro-Trump registrada en Tennessee. .
Los rusos también dirigieron una eficaz red de sitios web “doppelganger” que imitaban a medios de noticias estadounidenses legítimos como el Washington Post, pero publicaban noticias falsas para socavar la confianza en las elecciones y aumentar la polarización.
Rusia no fue el único actor extranjero involucrado, ya que tanto China como Irán intentaron llevar a cabo operaciones de “pirateo y filtración” durante y después de las elecciones.
respuesta pasiva
La predilección de Trump por elogiar al dictador ruso Vladimir Putin hace poco probable que plantee este tema durante sus futuras conversaciones o reuniones. En el pasado, Trump se ha puesto del lado de Putin sobre la comunidad de inteligencia estadounidense y constantemente se refiere al “engaño de Rusia” para restar importancia a la pasada interferencia rusa en las elecciones estadounidenses.
Con un enfoque tan pasivo por parte del gobierno federal, la interferencia rusa en el sistema político y la cultura estadounidenses es inevitable. Muchos están preocupados por estas y otras fuentes potenciales de inestabilidad interna, incluido un aumento de la violencia de extrema derecha que podría ser alentada por actores extranjeros o por el propio Trump.
Es ciertamente cierto que hubiéramos estado en una situación peligrosa si la vicepresidenta Kamala Harris hubiera ganado por un pequeño margen y Trump hubiera calificado los resultados de “amañados”: hace unos días, esa parecía la línea más directa hacia la violencia política en el país. las secuelas de las elecciones.
Y, sin duda, hay analistas antiterroristas que están preocupados por una reacción violenta de la extrema izquierda ante otra presidencia de Trump. Algunos en la extrema izquierda ven un segundo mandato de Trump como una crisis existencial y probablemente se sentirán motivados a salir a las calles a protestar. Trump ha amenazado con desplegar el ejército estadounidense para sofocar a los manifestantes y, si lo cumple, eso podría resultar en una grave escalada de violencia de izquierda. Otros temas –incluido el acceso al aborto, el cambio climático y la guerra en Gaza– también podrían movilizar a algunos en la izquierda para que consideren que sus causas justifican la resistencia violenta.
Ataques de extrema derecha
Pero otro subproducto de cuatro años más de Trump bien podría ser una serie de incidentes como los que experimentó el país durante su primer mandato, cuando extremistas violentos por motivos raciales y étnicos, incluidos neonazis y supremacistas blancos, lanzaron ataques contra: la manifestación de la Derecha en Charlottesville, Virginia, donde una mujer murió después de ser atropellada por un automóvil; una sinagoga de Pittsburgh, donde la violencia mató a 11 personas e hirió a seis más; y un Walmart en El Paso, Texas, donde un hombre armado mató a 23 personas e hirió a casi otras dos docenas.
Los atacantes en los incidentes de Pittsburgh y El Paso fueron motivados en parte por la teoría del “Gran Reemplazo”, un tropo supremacista blanco que afirma que el “reemplazo” en curso de la población cristiana blanca en los Estados Unidos es la estrategia deliberada de una organización nefasta. cábala. En diciembre de 2023, Trump dijo que los inmigrantes indocumentados estaban “envenenando la sangre de nuestro país”. Como ha señalado Anne Applebaum, Trump ha utilizado con frecuencia un lenguaje deshumanizante como “alimañas”, un estilo y enfoque que recuerda a Hitler, Stalin y Mussolini.
Hablando a mediados de octubre en Arizona, Trump dijo: “Cuando gane el 5 de noviembre, terminará la invasión de inmigrantes y comenzará la restauración de nuestro país”. No hay razón para no creerle la palabra a Trump. Nunca ha quedado claro cómo pretende poner fin a la “invasión”. Algunos estadounidenses, como ocurrió en Pittsburgh y El Paso, pueden intentar tomar el asunto en sus propias manos. No es poco realista ver un aumento en los ataques de extrema derecha contra los inmigrantes, y los perpetradores afirman que están haciendo lo que pidió el presidente, arrebatando el país a los que él llamó los “enemigos internos”. Incluso podría perdonarlos de cargos federales, ya que ha dicho que perdonaría a los terroristas que atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Como lo demostró el ataque terrorista de un extremista de extrema derecha contra afroamericanos en un supermercado de Buffalo, Nueva York, en mayo de 2022 o el tiroteo contra tres afroamericanos en una tienda Dollar General en Jacksonville, Florida, en agosto de 2023, la violencia por motivos raciales no es exclusivo de la administración Trump. Sin embargo, lo que los extremistas violentos perciben como un gesto tácito de aprobación (basado en la propia retórica violenta de Trump) podría conducir a un aumento del terrorismo interno en un país que sigue ansioso, enojado y bien armado.
Colin P. Clarke es director de investigación del Grupo Soufan, una firma consultora de inteligencia y seguridad en la ciudad de Nueva York. ©2024 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
