Este mes, Donald Trump se convertirá en nuestro 47º presidente. Entre una serie de prioridades sobre las que el futuro presidente ha reflexionado públicamente – perseguir a los trabajadores indocumentados, perseguir a Liz Cheney, perseguir el Canal de Panamá – una que me preocupa, porque en realidad podría hacerlo, es perseguir a los oficina de correos.
El 14 de diciembre, el Washington Post informó que en las últimas semanas Trump “ha expresado un gran interés en privatizar” el Servicio Postal de Estados Unidos. El mismo informe señaló que personas relacionadas con el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, dirigido por Elon Musk y Vivek Ramaswamy, están mirando al PO como una oportunidad para reducir el despilfarro y la ineficiencia del gobierno.
Es un objetivo tentador. Para el año fiscal que finalizó el 30 de septiembre, el USPS informó una pérdida neta de 9.500 millones de dólares. Es fácil ver cómo empresarios como Musk y Ramaswamy pudieron imaginar que la privatización, incluida una gestión más eficiente y una motivación de lucro, podría transformar la oficina de correos.
Y es fácil ver por qué un político como Trump se siente atraído por la posición predeterminada de su partido (la privatización) en casi todo.
Odio es una palabra demasiado fuerte, así que digamos simplemente que los republicanos detestan reflexivamente al gobierno, partiendo del supuesto de que siempre es inepto, ineficiente, inflado e inferior a la empresa privada.
No se trata sólo de que el gobierno sea ineficaz; normalmente hace más daño que bien. Esta actitud se refleja en el tan repetido y simplista desprecio de Ronald Reagan: “Las nueve palabras más aterradoras en inglés son: Soy del gobierno y estoy aquí para ayudar”.
De alguna manera, esta actitud logra persistir entre los republicanos a pesar de que hay algunas cosas que sólo el gobierno puede hacer: ganar la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, o aterrizar en la luna, construir y mantener el mejor ejército del mundo, construir un sistema de carreteras interestatales. , eliminar la segregación en las escuelas públicas y desarrollar un sistema de Seguridad Social que mantenga a millones de ciudadanos mayores fuera de la pobreza que experimentaban en los días anteriores a la Seguridad Social.
Más cerca de casa: si su casa se incendia, su gobierno financiado con impuestos vendrá y lo apagará por usted. ¿Por qué? Porque reconocemos que tu casa en llamas es mala, no sólo para ti, sino para todos.
Volviendo a la oficina de correos: Sí, 9.500 millones de dólares es un déficit significativo. Por otro lado, para tener una perspectiva, según múltiples fuentes, los estadounidenses gastaron 12 mil millones de dólares en Halloween en 2023, 147 mil millones de dólares en mascotas y alrededor de 1 billón de dólares en Navidad.
Quizás se podrían implementar ciertas eficiencias en el Servicio Postal de los Estados Unidos, pero vale la pena recordar la parte “servicio” de su título. La oficina de correos, establecida en 1775 con Benjamín Franklin como el primer director general de correos, nunca tuvo la intención de ser un centro de ganancias. Los Fundadores reconocieron que una unión más perfecta requiere conexiones entre todos sus ciudadanos y la distribución eficiente de la información, incluso si su mantenimiento requiere dinero público.
Además, ya sea por diseño o de hecho, el Servicio Postal siempre ha encarnado un principio democrático esencial: al igual que el departamento de bomberos, el PO trata a todos por igual. Lo único que usted, Elon Musk y yo tenemos en común es que todos recibimos el mismo servicio confiable por el precio de un sello de 73 centavos. Y el PO está encargado de entregar a todos los ciudadanos estadounidenses, ya sea que residan en un apartamento de lujo en Manhattan o al final de una remota carretera rural en Utah.
Es difícil imaginar que una empresa privada con ánimo de lucro adopte este principio igualitario. Simplemente no se puede ganar dinero con entregas a todas las direcciones de Estados Unidos. Privatice el Servicio Postal y se perderá algo muy valioso.
¿Qué es lo opuesto a privatizar? ¿Socializar? Quizás ese sea el problema. Uno de nuestros principales partidos políticos se resiste a admitir que el gobierno puede desempeñar y desempeña funciones muy valiosas en nuestras vidas. El Servicio Postal ha demostrado esa capacidad durante casi 250 años, y su éxito continuo amenaza los esfuerzos de los republicanos por privatizar, por ejemplo, las escuelas públicas y la Seguridad Social.
¿Realmente queremos convertir estos servicios públicos en centros de ganancias? ¿Quién sabe? El departamento de bomberos podría ser el siguiente.
John M. Crisp es columnista de opinión del Tribune News Service. ©2025 Agencia de contenidos Tribune.
