Un abogado del gobierno federal dice que un juez concluyó erróneamente que no era razonable que el gobierno utilice la Ley de Emergencias en 2022 para sofocar las protestas en la capital nacional y en los puntos fronterizos clave.
En su fallo de enero de 2024, el juez de la corte federal Richard Mosley dijo que revisó los eventos con el beneficio de un registro más extenso de los hechos y la ley que el gobierno cuando proclamó una emergencia de orden público.
En última instancia, “no había una emergencia nacional que justificara la invocación de la Ley de Emergencias”, escribió.
El abogado Michael Feder, que representa al gobierno, dijo el jueves el Tribunal Federal de Apelaciones de que fue injusto al juez culpar a la toma de decisiones federales utilizando “Hinds Vight 20/20”.
El gobierno del primer ministro Justin Trudeau invocó la Ley de Emergencias el 14 de febrero de 2022, después de que miles de manifestantes se enojaron con la respuesta del gobierno a la COVID-19-19 Pandemia, incluidos los requisitos de vacuna, el centro de Ottawa en el centro de la red durante casi un mes y bloqueó los puntos fronterizos en otras partes del país.
Si bien muchos se demostraron contra las restricciones de salud de Covid-19, la reunión atrajo a personas con una variedad de quejas contra Trudeau y el gobierno liberal.
La Ley otorgó a los poderes extraordinarios de la policía para eliminar y arrestar a los manifestantes y le dio al gobierno el poder de congelar las finanzas de los conectados con las protestas. Los poderes de emergencia temporales también brindaron a las autoridades la capacidad de comandar las grúas para eliminar los vehículos que pertenecen a los manifestantes.
La investigación llegó a una conclusión diferente
La Asociación Canadiense de Libertades Civiles y varios otros grupos e individuos argumentaron en un tribunal federal que Ottawa marcó el comienzo de las medidas de emergencia sin motivos legales sólidos.
Una investigación obligatoria revisó el uso del gobierno de la Ley de Emergencias en el otoño de 2022 y llegó a una conclusión diferente que Mosley.
Comisionado Paul Rouleau Concluyó que el gobierno federal cumplió con el umbral “muy alto” necesario para invocar la Ley de Emergencias, citando “un fracaso en la vigilancia y el federalismo”.
“La protesta legal descendió a la ilegalidad, que culminó en una emergencia nacional”, escribió.