¿Pierre Poilievre también está ‘sincronizado’ con Donald Trump?

La declaración más controvertida de las elecciones federales hasta ahora fue pronunciada antes de que la campaña comenzara, ni por un político federal, sino el primer ministro de Alberta.

En un entrevista Grabado el 8 de marzo con un medio de comunicación estadounidense de derecha, Danielle Smith dijo que, si bien siempre habría desacuerdos, el líder conservador Pierre Poilievre estaría “muy sincronizado con … la nueva dirección en Estados Unidos” y que Canadá y Estados Unidos “tendrían una gran relación” mientras Poilievre y Donald Trump estuvieran en el cargo.

“Si tenemos a Pierre como nuestro primer ministro, entonces creo que hay una serie de cosas que podríamos hacer juntos”, dijo Smith. “Pierre cree en el desarrollo, cree en la energía de bajo costo, cree que necesitamos tener bajos impuestos, no cree en ninguna de las cosas que hemos visto asumir nuestra política durante los últimos cinco años”.

Los liberales, durante meses, han estado tratando de vincular poilievre y Trump, ya sea de manera sustancial o estilística (Chrystia Freeland, por ejemplo, usó el término “jarabe de arce maga” para describir a los conservadores el otoño pasado. Y así, los comentarios de Smith, que solo llamaron más atención el fin de semana pasado, fueron un regalo para la fiesta de gobierno.

En frente de Rideau Hall el domingo, Mark Carney dijo que los canadienses tendrían que decidir “si quieren un gobierno que se uniera, defienda a Canadá y esté tomando medidas enfocadas para construir una mejor economía” o si “quieren división y americanismo”.

“Eso es lo que el Sr. Poilievre parece estar ofreciendo”, dijo Carney. “Solo respaldado por el primer ministro de Alberta”.

El mes pasado cuando el propio Trump dicho que poilievre era “no maga” (refiriéndose a su movimiento de make america great de nuevo), Poilievre se apresuró a nota el comentario. Pero el líder conservador ha evitado ofrecer una refutación directa del análisis de Smith.

“La gente es libre de hacer sus propios comentarios”, dicho el lunes, antes de argumentar que presentaría la respuesta más fuerte a las amenazas de Trump.

Hace unos pocos meses, cualquier similitudes entre Poilievre y Trump podría no haber parecido importar. Al menos no parecía que el El fuerte populismo del líder conservador y las tácticas agresivas estaban impiriendo las posibilidades del Partido Conservador de formar el gobierno.

Pero el pasado miércoles por la noche, un estratega conservador hizo la misma comparación que Smith hizo, solo esta vez como lamento.

“Se parece demasiado a Trump. Se parece demasiado a Trump. Utiliza el léxico de Trump”, Kory Teneycke, quien administró la campaña del Partido Conservador Progresivo de Ontario a principios de este año, le dijo a una audiencia en Toronto.

Los políticos canadienses que se acusan mutuamente de importar la política de “estilo estadounidense” no es nada nuevo. Pero hasta cierto punto u otro, esta elección federal se trata de que el presidente estadounidense. Y Trump es un tipo de figura política muy diferente.

Las similitudes y diferencias

Como gente, Trump y Poilievre tienen algunas diferencias obvias.

Pero El 55 por ciento de los encuestados a una encuesta reciente realizada por datos de Abacus dijeron que Poilievre habría apoyado fuertemente a Trump en las últimas elecciones presidenciales estadounidenses. Y no es difícil ver cómo los canadienses podrían haber llegado a esa conclusión (más allá de simplemente conectar a los conservadores canadienses con los republicanos estadounidenses).

“Trump y Poilievre son principalmente similares cuando se trata de la naturaleza populista de sus estilos de comunicación”, dice Emily Laxer, directora del observatorio del populismo en Canadá en la Universidad de York. “Tanto buscan popularidad como votos al enmarcar la política como una batalla de suma cero entre las élites corruptas e interesadas y una gente trabajadora y en conflicto”.

Poilievre inicialmente abarcado El autodenominado “Convoy de Libertad” y él ha prometido derrotar a los “guardianes” que aparentemente se interponen en el camino de los canadienses que prosperan. Él ha dicho que despediría al gobernador del Banco de Canadá, desembolsa el CBC e invocaría la cláusula a pesar de anular las decisiones judiciales contra sus intentos de imponer sentencias más duras a los condenados por cometer delitos.

Uno de los consignas de Poilievre, “Canadá primero”, se hace eco de la propia charla de Trump de poner “América primero”. Él usa “despierto“Como un peyorativo para todo uso y dice que está del lado de”sentido común.” Él tiene juguetido Con teorías de conspiración y dijo que prohibiría a sus ministros asistir al Foro Económico Mundial.

Poilievre prospera en conflicto y tiene atacado Los principales medios de comunicación y los acusaron de estar en la liga con el gobierno liberal. También se dedicó a describir las políticas liberales como “wacko“(Después de ser expulsado de la Cámara de los Comunes para usar esa palabra para describir al Primer Ministro).

Como señala Laxer, Poilievre y Trump comparten un aficionado por los apodos burlones (“Fide Fondo Trudeau”, “Sellout Singh”, “Carbon Tax Carney”). Stewart Perst, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia Británica, señala que tanto Poilievre como Trump han promovido la idea de restauración nacional.

(Poilievre también acusó a Justin Trudeau de empujar un “ideología radical“Sobre el género y ha sido previamente prometido para retener los fondos federales de las universidades que no mantienen adecuadamente la libertad de expresión, dos cuestiones que han animado a la política republicana en los Estados Unidos).

En los primeros días de esta campaña, Poilievre parecía querer recalibrar su presentación pública. Era, por ejemplo, notablemente cordial con los periodistas el domingo. Pero también acusó a los liberales de promover una “ideología radical, postnacional, sin fronteras y globalista”.

Mirar | Las tarifas automotrices de Trump vuelven a la campaña electoral:

En cuestión | Trump lanza una granada de tarifas a la campaña electoral

En cuestión esta semana: las campañas federales se ven obligadas a pivotar mientras el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, deja nuevas amenazas arancelarias. Los líderes del partido defienden sus vulnerabilidades políticas. Y varios liberales cambian de opinión sobre no volver a correr.

“Creo que una forma de pensar sobre el núcleo de la similitud es que ambos enmarcan naturalmente la política en términos que podríamos describir como populistas del derecho del centro”, dice Perst. “Y así ambos nadan en ese mismo mar político, si quieres”.

No obstante diferencias significativas entre Poilievre y Trump.

Poilievre no está dirigiendo una campaña nativista contra la inmigración, ni se ha negado a reconocer los resultados de la última elección o incitado a una insurrección violenta (aunque Poilievre lo hizo recientemente pregunta la participación en la carrera de liderazgo liberal). No ha negado la realidad del cambio climático, ni amenaza con destrozar los acuerdos de libre comercio de Canadá o abandonar Ucrania.

Las preguntas planteadas por los comentarios de Smith

La declaración de Smith de que Poilievre está “sincronizada” con “The New Direction in America” ​​podría plantear algunas preguntas para el líder conservador.

Si bien Poilievre ha argumentado que presentaría la respuesta más fuerte a Trump porque las políticas liberales han debilitado al país, los liberales han estado sugiriendo que las similitudes de Poilievre con Trump significan que no podrá enfrentarse al presidente estadounidense. Y aunque Poilievre ha señalado la afirmación de Trump de que preferiría negociar con un liberal, los comentarios de Smith posiblemente refuerzan la visión liberal.

A mayor escala, los comentarios de Smith podrían plantear la cuestión de si Poilievre podría estar más abierto a un mayor nivel de integración continua con los Estados Unidos que los liberales de Carney, y el Comentarios de dos líderes esta semana Sugerencia en diferentes puntos de vista sobre esa pregunta.

Por último, existe la cuestión de cómo gobernaría Poilievre y si se parecería a la administración de Trump.

Eric Merkley, profesor asistente en ciencias políticas en la Universidad de Toronto, dice que si bien “hay algunas similitudes estilísticas entre el enfoque de Poilievre y la política de MAGA,” piensa “Poilievre casi seguramente gobernará como un conservador bastante normal, si es más abiertamente partidista de lo que podríamos estar acostumbrados”.

Donde algunos canadienses podrían ver una versión de lo que representa Trump, tal vez otros ven a un disruptor que sacudirá útilmente el status quo.

Por otro lado, los liberales tampoco son los primeros en cuestionar el estilo de Poilievre. Durante la carrera de liderazgo conservador en 2022, Jean Charest, el ex primer ministro de Quebec, criticó los ataques de Poilievre contra el Banco de Canadá, y al hacerlo, se hizo eco de las preocupaciones de que la ex auditor general Sheila Fraser había recaudado ocho años antes cuando Poilievre criticó al oficial electoral principal en el momento.

“No podemos permitirnos tener ningún líder que salga y socava deliberadamente la confianza en las instituciones”, dijo Charest. “Los conservadores no hacen eso”.

Poilievre podría tratar de explicar exactamente cómo difiere de Trump y qué partes del Trumpismo rechaza. Pero una parte de los votantes conservadores aún puede sentirse positivamente hacia Trump: el 31 por ciento de los partidarios conservadores tuvo una impresión positiva del presidente cuando Los datos de Abacus encuestados a los canadienses en febreroaunque David Coletto de Abacus dice que se publicará nuevas encuestas este fin de semana mostrará que el número ha caído al 22 por ciento.

En última instancia, Poilievre podría juzgarse por sus propias palabras, méritos y registros, independientemente de las comparaciones.

Hace seis meses, Poilievre parecía estar montando una ola populista a la oficina del primer ministro. Y aunque aún podría ganar el poder, en este momento esa Wave está siendo socavado por el espectro y la realidad del populista más poderoso del mundo.