Home International Posición de los partidos sobre la transparencia gubernamental

Posición de los partidos sobre la transparencia gubernamental

6
0
Posición de los partidos sobre la transparencia gubernamental
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

Los gobiernos liberal y conservador progresista de Nuevo Brunswick han sido criticados por cuestiones de transparencia y responsabilidad pública.

La Ley de Derecho a la Información de New Brunswick ha sido clasificada como una de las más débiles del país. en una encuesta nacional reciente. Esta primavera, la defensora del pueblo de New Brunswick dijo que estaba de acuerdo con esa encuesta y que es necesario mejorar la ley.

Mientras la campaña electoral provincial llega a sus últimos días, CBC New Brunswick preguntó a los líderes de los tres partidos principales cuál es su posición al respecto.

¿Qué prometen las partes?

La líder liberal Susan Holt y el líder del Partido Verde, David Coon, brindaron entrevistas sobre el tema. Ambas plataformas prometen enmiendas a la legislación sobre el derecho a la información y hacer que la información sea más accesible.

La plataforma del líder conservador progresista Blaine Higgs no aborda la transparencia. No estuvo disponible para una entrevista sobre el tema y no respondió preguntas de CBC News por correo electrónico. Pero sí respondió preguntas en una reunión durante la campaña electoral del viernes.

Higgs dijo que sus días en el cargo hasta ahora demuestran que ha sido transparente “en términos de lo que proporcionamos en términos de información, respuestas a preguntas, pero ciertamente el proceso presupuestario equilibrado que tenemos, los informes trimestrales que se publican cada año cuando comenzamos muchos hace años que.”

VER | “Creo que es importante que todos tengamos esa oportunidad de hablar”, dice Higgs:

Higgs responde preguntas sobre la transparencia gubernamental

CBC New Brunswick preguntó a cada uno de los principales líderes de los partidos cuál sería su enfoque respecto de la transparencia del gobierno, si fueran elegidos. El líder conservador progresista Blaine Higgs destacó la historia de su gobierno.

Dijo que no disuadiría a sus candidatos, diputados o ministros de hablar con los medios, pero dijo que la mejor manera de llegar al público es cara a cara.

“Hay un enfoque en tocar puertas. Hay un enfoque en estar disponibles para el público de una manera que sea en la comunidad donde se postulan”, dijo.

Holt dijo que promete “revisar” la Ley de Protección del Derecho a la Información y la Privacidad para proporcionar más acceso a los documentos públicos. También promete hacer pública toda la información gubernamental de forma predeterminada y crear portales de datos abiertos para que la gente “no tenga que pedir” información.

También se comprometió a no permitir más donaciones políticas fuera de la provincia y a enmendar la llamada ley de denuncia de irregularidades para agregar más protecciones a las personas que hablan sobre la corrupción gubernamental.

VER | Cómo influyen los funcionarios públicos en las promesas de transparencia de Holt:

Holt sobre cómo mejoraría la transparencia del gobierno

CBC New Brunswick preguntó a cada uno de los principales líderes de los partidos cuál sería su enfoque respecto de la transparencia del gobierno, si fueran elegidos. La líder liberal Susan Holt se refirió a la legislación sobre el derecho a la información y la disponibilidad de los medios de comunicación.

Holt también se comprometió a hacer que los servidores públicos estén disponibles para responder las preguntas de los medios, porque son expertos en muchos temas del gobierno.

El líder del Partido Verde, David Coon, dijo que hace décadas era habitual que los funcionarios y políticos hablaran abiertamente con los medios. En los últimos mandatos, dijo, la información se filtra cada vez más a través de responsables de comunicación para controlar el mensaje.

“El control sobre la información es tan estricto ahora porque los gobiernos, tanto liberales como conservadores, tienen mucho miedo de que de alguna manera la información los haga quedar mal, o que sus oponentes políticos en la oposición puedan aprovecharla”, dijo.

“Tienes que crecer. Tienes que tener algo de coraje y coraje y decir, mira, la gente necesita saber. Tenemos expertos increíbles en nuestro servicio público, y los periodistas deberían poder acudir a ellos y entrevistarlos, y presentar esa entrevista y los resultados al público”.

VER | ‘Tienes que crecer. Hay que tener algo de coraje y coraje”, dice Coon sobre la transparencia gubernamental:

Coon sobre cómo mejoraría la transparencia del gobierno

CBC New Brunswick preguntó a cada uno de los principales líderes de los partidos cuál sería su enfoque respecto de la transparencia del gobierno, si fueran elegidos. El líder verde, David Coon, se refirió a la legislación sobre denunciantes y la disponibilidad para los medios de comunicación.

Coon dijo que se compromete a actualizar la Ley de Derecho a la Información, la ley de denuncia de irregularidades y a cambiar la cultura del gobierno para que sea más abierta.

Holt dijo que el papel de un oficial de comunicación es facilitar la comunicación entre un ministro o un funcionario público y los medios, y no debe usarse para protegerlos de la rendición de cuentas.

“Así es como se ha sentido el público, es que hay controles. Hemos visto que el público confía cada vez menos porque las comunicaciones están más controladas”, dijo.

“Eso no es algo que un gobierno de Holt vaya a hacer. Estamos comprometidos con comunicaciones auténticas y funcionarios electos abiertos y accesibles”.

En 2017, bajo el gobierno del primer ministro liberal Brian Gallant, la provincia fue criticada por cambios en la legislación sobre el derecho a la información, que incluían un aumento de los tiempos de espera a 30 días hábiles, en lugar de 30 días calendario. También agregó el requisito de que la ley sea revisada cada cuatro años.

En 2021, bajo el Higgs, la provincia fue criticado por la propuesta cambios para otorgar a los ministros el poder de dirigir cómo los departamentos procesan las solicitudes. Los cambios propuestos también facultarían a un ministro para decidir si las reglas “pueden aplicarse de manera diferente en diferentes circunstancias”.

Esas enmiendas pasaron la segunda lectura pero no recibieron la aprobación real antes de las elecciones.

Source link