¿Probará la auditoría que la supervisión del tratamiento de adicciones en California es tan mala como algunos dicen?

En los pasillos del poder, la percepción es que somos un grupo de llorones que huelen corchos.

NIMBY. Chillones. Bebés llorones. ¿La intermediación corporal, el abuso de drogas, la trata de personas, el fraude de seguros, las muertes ocasionales y el caos general que acompañan a los centros de tratamiento de adicciones mal administrados que decimos que proliferan en el sur de California? ¡Simplemente no es real!

A pesar de la procesamientos federales. A pesar de la llamadas de emergencia y espasmos de caos. A pesar de la demandas. A pesar de la recuentos de cuerpos.

Los funcionarios aquí en Rehab Riviera han estado trabajando, durante años, para convencer a los funcionarios de Sacramento de que, en verdad, la industria del tratamiento de adicciones de California está plagada de estafadores, mientras que la supervisión estatal es casi inexistente, y quienes permiten que continúe. tener sangre en sus manos. Sí, los legisladores han aprobó nuevas leyes (que nadie realmente hace cumplir) pero han rechazado innumerables proyectos de ley que podrían haber profesionalizado el sistema de tratamiento y establecer ojos más vigilantes sobre los infractores.

“Enloquecedor” no comienza a captar el nivel de frustración. Pero brilla, en la distancia cercana, un débil rayo de esperanza, uno que los funcionarios del sur de California esperan con la anticipación que los niños podrían reservar para la mañana de Navidad: Un informe del Auditor del Estado de California!

En serio. Hace más de un año, la asambleísta Diane Dixon, republicana por Newport Beach, solicitó un examen oficial del Departamento de Servicios de Atención Médica de Californiala agencia que otorga licencias y regula los hogares de tratamiento de adicciones. Casi cualquiera puede abrir uno, prácticamente en cualquier lugar, y si algo sale mal, pueden pasar meses entre una queja y la visita de un analista.

“He celebrado reuniones en mi distrito con funcionarios locales, líderes comunitarios y electores, todos enfocados en cómo asegurar que las personas que necesitan ayuda reciban un tratamiento real y que las empresas que operan sin licencia en entornos residenciales rindan cuentas”, dijo Dixon por correo electrónico. “Estoy esperando que esta auditoría me informe sobre la legislación futura y espero ansiosamente los resultados”.

Nosotros también. Los funcionarios del sur de California han depositado fervientes esperanzas en esta auditoría. Según sus documentos de alcance“proporcionará información verificada y desarrollada de forma independiente relacionada con la supervisión del Departamento de Servicios de Atención Médica de las instalaciones de tratamiento y recuperación autorizadas” e incluirá, entre otros, examinar:

• Las leyes, normas y reglamentos relacionados con el tratamiento de adicciones en California.

• Los procesos del DHCS para otorgar licencias y certificar instalaciones de tratamiento de alcohol y drogas, y cómo monitorea esas instalaciones (incluso si las licencias y certificaciones son diferentes para hogares que atienden a seis personas o menos).

• El proceso del DHCS para investigar y resolver quejas, y cuánto tiempo lleva.

• El proceso del DHCS para inspeccionar instalaciones autorizadas, incluida la frecuencia de las inspecciones y “si lo hace en persona”.

• Si el DHCS evalúa la efectividad del tratamiento y la atención al paciente en las instalaciones.

Eso no es todo: el auditor también está examinando los datos de licencias del DHCS para determinar si los mismos dueños de negocios, operadores o compañías de administración están eludiendo las leyes que exigen seis o menos clientes por instalación (al obtener licencias separadas para propiedades cercanas que en realidad son parte del mismo imperio de tratamiento, más grande), y si el DHCS tiene alguna forma de detectar o prevenir ese tipo de cosas.

El problema al que se enfrenta es la “concentración excesiva”: la transformación de un vecindario residencial en campus de tratamiento, sobre lo cual la gente de Costa Mesa, Newport Beach y Malibú pueden contarle mucho. El auditor observará si el DHCS sopesa esto y su impacto en la capacidad de recuperación de las personas.

¡Y hay más! El auditor quiere saber con qué frecuencia el DHCS niega licencias y por qué. ¿Con qué frecuencia suspende o revoca licencias y por qué? ¿Aplica sanciones a las instalaciones que operan sin licencia? ¿Cómo y cuáles son las sanciones?

Se suponía que la auditoría habría terminado hace meses, pero se desvió y luego se volvió a encarrilar. Está previsto que se publique este otoño, dijo Dana Simas, portavoz del Auditor del Estado, que, técnicamente, comenzó el domingo 22 de septiembre y finaliza el sábado 21 de diciembre.

Las ciudades locales que gimen bajo el peso de las quejas sobre instalaciones rebeldes esperan que proporcione evidencia dura y fría para convencer a los muchos legisladores en Sacramento que actualmente descartan las críticas como NIMBY-ismo. Algunos se preparan para la decepción, seguros de que el auditor será suave con el DHCS y concluirá que los resultados trágicos son raros y que todos aquí están locos.