¿Pueden los líderes demócratas realmente liderar con verdades duras?

Una de las realidades más constantes de la primera era de Trump en el Partido Republicano fue la enorme brecha entre el conocimiento que la élite tenía de él y la percepción que tenía de él el electorado. Los líderes del partido lo vieron de cerca, sabían de sus escándalos y su comportamiento desquiciado y se quejaban amargamente de él a puertas cerradas.

Pero ¿qué pasó entonces? Esas mismas personas no sólo se mostraron deferentes con los votantes que poseían una pequeña fracción de su información, sino que en realidad contribuyeron a la ignorancia pública al defender a Trump incluso de las críticas más legítimas. Empeoró el problema y luego se quejó amargamente de la situación que ellos mismos ayudaron a crear.

En otras palabras, los líderes no eran líderes en absoluto.

Entiendo el deseo de un demócrata electo de defender al candidato del partido hasta que ya no sea el candidato. Entiendo que cada palabra que se pronuncie contra el presidente Joe Biden puede ser utilizada por Trump si Biden sigue en la contienda. Pero si tienes un conocimiento real de las limitaciones de Biden y luego sales en público a defender su competencia frente a hechos contrarios conocidos, entonces te has convertido en una versión de lo que odias. Te has convertido en una versión con sombrero azul del partidario leal con sombrero rojo.

El liderazgo puede ser un concepto sorprendentemente complicado en una democracia representativa. Cuando usted gana una elección, ¿su misión es hacer lo que quieren sus votantes? ¿O considera que el voto que le han otorgado es esencialmente un voto de confianza en usted como una persona que puede realmente liderar a sus electores en lugar de limitarse a expresar su voluntad?

El primer modelo se ha apoderado básicamente del Partido Republicano. Los congresistas partidarios de MAGA comparten con entusiasmo el amor de sus votantes por Trump, pero los republicanos normie que quedan suelen justificar un nivel similar de devoción práctica hacia Trump (aunque todavía se quejen a puertas cerradas) como una simple rendición a las demandas de sus electores.

El segundo modelo, sin embargo, exige más de sus líderes electos. Exige un nivel de criterio independiente acorde con su mayor acceso a la información. Si a los votantes no les gusta su criterio, sin duda podrán destituirlos en las próximas elecciones.

Las respuestas son sencillas de enunciar, pero difíciles de aceptar para los políticos ambiciosos: hay que hablar con integridad sobre lo que se sabe que es verdad. Hay que intentar persuadir a los electores para que conformen sus votos con esa verdad. Y si no se logra, que así sea.